397 
DE 

über die Gestalt des Stigmas nicht genau mit dem überein, was 
Kıne und PAnTLInG über dieses sagen. Sie beschreiben zwei offenbar 
getrennte Stigmata, geben aber nicht an, ob diese ebenso auf einem 
Sockel stehen wie bei der chinesischen Art, bei der meine Beobachtungen 
sicher richtig sind. Auch über das merkwürdige Rostellum fehlen 
leider nähere Angaben. Trotzdem liegt aber kein Grund dafür vor, 
'zu bezweifeln, daß beide Pflanzen kongenerisch sind, und ich bin 
sicher, daß sowohl das Stigma mit den beiden Narben als auch das 
Rostellum der indischen mit denen der chinesischen Pflanze generisch 
gut übereinstimmen. 
Jedem, der die Analysen auf der Tafel 438 mit denen echter 
Herminium-Arten vergleicht, wird sofort klar sein, daß die Pflanze 
mit dieser Gattung nichts zu tun hat. Sie muß vielmehr in Zukunft 
als Androcorys angesehen werden. Ihre Synonymie ist also folgende: 
'- Androcorys gracilis (King & Pantl.) Schltr. n. comb. — Zerminium 
gracile King & Panti., in Journ. As. Soc. Beng. LXV pt. 2 (1896) p. 131; 
“Ann. Roy. Bot. Gard. Cale. VIII (1908) p. 334 t. 438. 
Sikkim-Himalaya: Lachen Valley, ec. 3300 m ü. M. (PANTLIinG 
n. 397 — blühend im Juli). 
Die Art steht sowohl habituell, als auch in der Form der Blüten- 
teile dem chinesischen Androcorys ophioglossoides Schltr. nahe, unter- 
scheidet sich aber durch das höher am Stengel stehende Laubblatt, 
offenbar etwas kleinere Blüten, die freien nicht zusammenhängenden, 
an der Spitze konkaven seitlichen Sepalen und das offenbar. größere 
Labellum. 
Es liegt in dieser Pflanze also wieder ein interessanter Beweis 
vor für die engen pflanzengeographischen Beziehungen zwischen 
den westchinesischen Gebirgsländern und dem Himalaya. Die 
Gattung Androcorys ist also nun aus der Liste der für China 
endemischen Gattungen zu streichen. 
N VER- 
id 
