2m 
sind. Sie verhält sich im übrigen biologisch ganz wie die vorher 
beschriebene. Es war das erste Exemplar, das ich auf der Reise 
1913/14 von dem interessanten Typus zu Gesicht bekam, und ich 
hielt es für identisch mit den 1911 gesammelten Pflanzen. Von : 
diesen wie von allen später aufgenommenen unterscheidet sich 
P. coriacea scharf durch die Blätter. Bei ihr sind sie lederig mit 
einer oberseits ebenso stark wie unterseits vorspringenden Mittel- 
rippe. Das Adernetz ist auf der Unterseite zwar deutlich, springt 
aber infolge der dickeren Beschaffenheit der Spreite lange nicht so 
scharf hervor, wie das bei ?. fagelliflora der Fall ist. Besonders 
charakteristisch ist die Farbe der trockenen Blätter. Sie ist bei dem 
ja sehr reichlich vorliegenden Material der zuerst beschriebenen Art 
stets ein mattes Graugrün, und nur die jungen Blätter zeigen den 
„Lackglanz“, auch ist hier oft die ziemlich dünne Spreite durch 
das Trocknen wellig gekräuselt. Bei Z. coriacea sind die älteren 
Blätter olivbraun und meist immer noch etwas glänzend, die jüngeren 
namentlich auf der Unterseite von einem ausgesprochenen hellen 
Tabaksbraun und dabei mehr oder minder fettglänzend, aber nicht 
so deutlich „lackiert“ wie bei der anderen Art. Ein ganz junges 
Blatt zeigtsogar ein tiefes Rotbraun, ähnlich dem mancher „sanguinea“- 
Varietäten von Ziergehölzen. Die Farbe der meisten älteren Blätter 
. erinnerte mich stark an die der bekannten Olacacee Coula edulis Baill. 
in trockenem Zustande. 
