— 408 — 
noch in bezug auf andere diagnostische Kennzeichen mit ZZypolepis 
überein. So sitzen die Sori etwas unterhalb der Adernenden auf 
verdicktem Receptaculum, jedoch nicht gleichmäßig in oder an den 
Buchten der Segmente wie bei ZZypolepis und Adiantopsis. Die Deck- 
lappen sind von der Gestalt der Sori, bedecken dieselben auch im 
reifen Zustande, wenn auch bisweilen nicht ganz im vertrockneten, 
und lassen dieselben nicht später wie bei Zypolepis zum großen 
Teil frei, und sind deutlich häutig, chlorophyllarm, nicht wie bei 
Hypolepis oft grün. Wie auch ZZypolepis zeigt die neue Gattung 
wenig Beziehung zu den morphologischen Relationen der übrigen 
Gattungen der Perideae-Cheilanthinae. BRAUSE vergleicht den Habitus 
seiner Ch. straminea mit dem von Aihyrium und Dryoßteris, wobei 
allerdings nur die Arten mit einfach gefiederten Blättern in Betracht 
kommen, während die meisten ZZypolepis-Arten den Arten der ge- 
nannten Gattungen, welche mehrfach zerteilte Blattspreiten besitzen, 
nahe stehen, von denen Dryopteris punctata (Thunb.) C. Chr. und Ver- 
wandte manchen Z/ypolepis-Arten so ähnlich sind, daß sie METTENIUS 
quadratische Gestalt besitzen. Diesen Unterschied stehe ich nicht an hervor- 
zuheben, weil er bei sämtlichen Arten beider Gattungen bewährt, während 
die in der Stellung der Fruchthaufen und dem Wuchs des Rhizoms gesuchten 
Charaktere bei verschiedenen Arten von Hwypolepis nicht unbedeutenden 
Schwankungen unterworfen sind“. 
Diers hat die Gattung Hypolepis in den Pflanzenfamilien I, 4, p. 277 
bezüglich der Gattungsdiagnose in der Begrenzung von METrENIUs angenommen. 
Derselbe bezeichnet die Sporen als „länglich, mit einer Leiste besetzt“, also 
als dorsiventral oder bilateral, er zählt jedoch auch folgende Arten auf: 
H. Schimperi (Kze.) Hook, H. californica (Nutt.) Hook., H. meifolia (Eat.) 
Bak. und H. Bergiana Hook., die sämtlich radiäre tetraädrisch-kugelige 
Sporen besitzen und von denen die beiden erstgenannten von MoorE zu 
Adiantopsis gestellt worden sind. Man könnte nun in der Tat die genannten 
vier Arten, zu denen sich noch Cheilanthes incisa Kunze als nahe Verwandte 
an die drei erst genannten anschließt, zu Adiantopsis Fee stellen. Nach der 
Begrenzung, welche PrAntL in der „Gartenflora“ XXXII, 1883 p. 100 u. £. 
gegeben hat, können jedoch die angeführten fünf Arten nicht in diesen 
Verwandtenkreis hineingezogen werden. Es wird daher wohl besser sein, 
die genannten fünf Arten bei Cheilanthes zu belassen. Für diesen Fall aber 
müßte man Ch. Schimperi Kze., california (Nutt.) Mett., incisa Kunze und 
meifolia in einer Sektion Aspidotis Nutt. (vergl. Hook. Spee. II p. 71) ver- 
einigen. Ch. Bergiana steht der Sektion Aspidotis durch das Vorkommen 
nur eines Leitbündels im Blattstiel näher als den Formenkreisen von Adian- 
topsis und Hypolepis, weicht aber durch das kurze aufrechte oder doch nur 
schief aufsteigende Rhizom von denselben ab. Daß auch diese Art eine 
besondere Stellung in der Gattung Cheilanthes einnimmt, hat schon Kunze 
(vergl. Linnaea X p. 541) bemerkt. 
