— 409 — 
sogar zu Zypolepis gestellt hat und vielleicht auch mit Berechtigung). 
Zieht man außer der habituellen Ähnlichkeit auch die Stellung der 
Sori etwas unter den nicht oder kaum verdickten Adernenden und 
die dorsiventrale Gestalt der Sporen in Betracht, so könnte man 
vielleicht die neue Gattung wie auch ZZypolepis unter die Aspidieen 
unterbringen, was METTENIUS mit /lecosorus getan hat2), dessen Ver- 
wandtschaft mit Zolystichum wohl nicht zu bezweifeln ist. Man 
würde dann die Gattungen Z//ypolepis und Cheilanthopsis in die Nähe 
von Dryoßteris zu stellen haben und nicht zu den Xerideae-Cheilanthinae. 
Von Zvpolepis weicht die neue Gattung auch noch durch das 
schräg aufsteigende Rhizom, an welchem die Blätter büschelförmig 
befestigt sind, während die Arten von Zypolepis (in der Auffassung 
von METTENIUS) stets kriechende Rhizome aufweisen. 
Diagnose der Gattung. 
Sori paulo infra apicem nervulorum lateralium vix incrassatum 
positi, receptaculo punctiformi insidentes, non confluentes, dorsum 
erenarum lobulorum pinnarum occupantes, nudi, apice crenarum 
mutato membranaceo subhyalino replicato obtecti subinvoluti. -Sporae 
dorsiventrales (bilaterales). 
Rhizomata breviter ascendentia. Folia fascieulata, laminae sim- 
plieiter pinnatae, nervuli laterales (venae) simplices vel furcatae, 
apice vix incrassatae, liberae. 
Patria: Burma et Yunnan. 
1) Vgl. bei Kvnun, Fil. Africanae 1868 p. 120, wo aber nach der Syno- 
nymik unter HZ. punctata eine Sammelart verstanden wird und eine Anzahl 
meines Erachtens gut zu unterscheidende Arten, auch solche, bei denen der 
Rand der Segmente über die Sori mehr oder weniger umgeschlagen ist, wenn 
auch derselbe nicht membranös als Schleier ausgebildet ist, zu H. punctata 
(Thunb.) Mett. zugezogen werden. 
2) Mertenıus schreibt an der oben angeführten Stelle: „Auch Plecosorus 
weicht durch kugel-quadrantische Sporen von Cheilanthes ab und beurkundet 
in der Stellung seiner Fruchthaufen auf dem Rücken der Nerven eine so 
innige Verwandtschaft mit den Aspidieen, daß ich nieht mehr anstehe, diese 
Gattung einzuziehen und Phegopteris zuzuteilen.“ Unter Phegopteris versteht 
hier Mertenıus im besonderen die in seiner Phegopteris- Aspidium-Mono- 
graphie (Abh. d. Senckenb. Naturf. Gesellsch. zu Frankfurt a. M. Bd. II 
p- 331 u. ff.) unter $5 Polystichoideae untergebrachten, jetzt zu Polystichum 
gehörenden schleierlosen Arten. 
Dıers hat nun in den „Pflanzenfamilien“ I, 4, p. 194 die Gattung 
Plecosorus erhalten und hinter Polystichum gestellt und faßt, wie er sagt, die 
Einrollung der Spreite als Xeromorphie. In derselben Weise müßte aber die 
Blattrandeinrollung hei Cheilanthes usw. doch wohl auch aufgefaßt werden. 
