— 447 — 
lobi laterales oblongi v. irregulariter quadranguli, spathulati, rotundati, 
lobus intermedius toto ambitu quadratus, statim profunde bilobus, lobulo 
utroque acutato, brevi, callus in basi labelli in lamellulam linearem, 
sulcatam, antice bilobulam v. biapiculatam auctus, cui anteposita est 
linea crasse carunculosa v. tuberculosa, totum labellum (gynostemio 
incluso) ad 5 mm longum. Gynostemium a latere visum leviter 
sigmoideum, utrinque lobulo quadrato v. rectangulo instructum, antice 
dilatatum, longitudinaliter costatum. Flores viriduli, labellum et, 
gynostemium alba. — Fl. Julio. 
Columbien. Dep. Antioquia, am Rio Verde in leicht beschatteten 
Wäldern in 1600 bis 2000 m ü. d. M. (KALBREYER n. 1775!) 
Wenn der Speziesname „gramineum“ nicht schon vergeben wäre, hätte 
ich ihn für diese Pflanze gewählt. Die Blüten sind, etwa von Ep. pymaeum 
abgesehen, wohl die kleinsten der ganzen Gattung. Während sich die Se- 
palen und Petalen und sogar noch das Labellum in seinen Umrißformen in 
einigermaßen bekannten Formenkreisen bewegen, ist der freie, schmal linealische 
„Callus labelli“ und die vor ihm stehende diekwarzige Linie ein Gebilde, wie 
es mir in der großen Menge mir bekannter Epidendrum-Arten noch nicht 
vorgekommen ist. Sehr eigenartig sind die beiden großen quadratischen 
Seitenlappen der Säule, aber Ähnliches kommt sonst gelegentlich vor. — Die 
ganze Pflanze ist so dünn und schwank, daß sie unmöglich aufrecht stehen 
kann, sondern von den Bäumen herabhängen muß; wie der Blütenstand, den 
Herr KALBREYER ebenfalls „drooping“ nennt, es alsdann anfängt, nickend zu 
wachsen, ist nicht recht zu verstehen, — Daher das ? hinter dem Worte 
„nutantem*. 
Chloraea!) sobralioides Kränzl. n. sp. — Radices mihi non visae. 
Caulis bambusiformis, fere sesquimetralis, tenuis, firmus, apice tantum 
ı) In Enerer’s Jahrb. Bd. 45 (1911) 385 sagt Dr. R. SCHLECHTER 
folgendes: „Chloraea 100 Arten nach Kräxzuın, .welcher aber 15 davon in 
die alte Linprey’sche Gattung Asarca stellt, die von allen andern Autoren 
mit Chloraea vereinigt wird.“ Gemeint ist wohl meine Bearbeitung der 
Neottieae Chloraeinae in Orchidac. Gen. et spec. II. — Ein Blick auf die 
von mir beigebrachten Zitate zeigt, daß das grade Gegenteil von dem der Fall 
ist, was Dr. SCHLECHTER zu behaupten für gut findet. Alle früheren Autoren, 
Porprig, LinpLey, REICHENBACH und PaıLıppı — andre haben sich nicht mit 
diesen Pflanzen beschäftigt —, haben Asarca als Gattung anerkannt, und 
wenn sich Herr Dr. SCHLECHTER die Mühe genommen hätte, die Einleitung 
durchzulesen, so würde er gefunden haben, welche Gründe von Porprıc 
bis zu mir bestimmend gewesen sind, trotz aller Anklänge an Chloraea 
Asarca als Gattung beizubehalten. Einzig und allein Bentuam hat in den 
Genera Plant. die Vereinigung beider Gattungen vorgenommen, aber grade 
BeEnTHAm ist kein Autor im Sinne monographischer Arbeiten auf diesem 
Gebiet. 
24 
