Oesterreichische 
Botanische Zeitschrift, 
Die österreichische Exemplare 
botanische Zeitschrift ()r oan die frei durch die Post be- 
erscheint > zogen werden sollen, sind 
den Ersten jeden Monats. r' blos bei der Redaetion 
Man pränumerirtauf selbe für (IV. Bez., Mühlgasse Nr. 1) 
mit 8 fl. öst. W. zu pränumeriren. 
5 Ra), Botanik und Botaniker. „Nds 
ganzjährig, oder mit Buchhandels übernimmt 



4 fl. öst. W. (S R. Mark) Pränumeration 
halbjährig. = C. Gerold’s Sohn 
Inserate in Wien, 
die ganze Petitzeile N: 2 sowie alle übrigen 
15 kr. öst. W. ” Buchhandlungen. 
7 RT; N oo 
XXXIT. Jahrgang. WIEN. Februar 1853. 
INHALT: Zur Flora von Galizien. Von Biocki. — Rhodographisches. Von Keller. — Zur Flora 
des Eisenburger Comitates. Von Wiesbaur. — Zur Flora von Croatien. Von Hirc. — Schedae 
ad Fl. exs. Austral. Hung. Von Fehlner. — Flora des Etna. Von Strobl]. — Literaturberichte. 
— Correspondenz: Von Prihoda, Holuby. Wiesbaur, Sabransky, Dr. Borbäs, Dr. Focke, 
Dr. Solla, Uechtritz. — Personalnotizen. — Vereine, Anstalten, Unternehmungen. — Sammlun- 
gen. — Botanischer Tauschverein. — Inserat. 


Ein Beitrag zur Flora Galiziens und der Bukowina, 
Von B. Blocki, 
Adjunct der Forstschule in Lemberg. 
Bevor ich zu meinem eigentlichen Thema übergehe, finde ich 
mich veranlasst, einige Bemerkungen unter der Adresse meiner ga- 
lizischen Fachgenossen vorauszuschicken. Ich ergreife nämlich diese 
(Gelegenheit, um meinem tiefen Bedauern über die träge Apathie und 
den gänzlichen Mangel jedweder Selbstständigkeit der galizischen Flo- 
risten und die daraus folgende, seit längerer Zeit herrschende Steri- 
lität auf dem Gebiete der galizischen Floristik öffentlichen Ausdruck 
zu geben. Es ist ein schwerer Vorwurf, welchen ich hier den jetzi- 
gen galizischen Floristen mache, aber nach meiner tiefsten Ueber- 
zeugung ein verdienter und daher ganz gerechter. Denn was haben 
die Nachfolger Besser's, Herbich's und Rehmann'’s geleistet, um 
die herrliche Flora ihres Vaterlandes zu erforschen und dieselbe nach 
dem ausgezeichneten Muster Kerner’s und Uechtritz's kritisch zu 
bearbeiten? Leider — die Einen gar nichts — und die Anderen unge- 
mein wenig! Zwar geben einige, die galizische Flora betreffende Ab- 
handlungen (von Slendziäski, Kotnla und Zapalowicz) Zeugniss 
von lobenswerthem Fleisse ihrer Autoren, aber leider sind dieselben 
so unkritisch verfasst, dass sie, vom jetzigen Standpunkte der Syste- 
matık aus betrachtet, fast werthlos erscheinen. Dass dem so ist, kann 
sich Jeder aus den Abhandlungen der eben erwähnten und aller 
Oesterr. botan. Zeitschrift. 2. Heft 1883, 4 
