sl 
nach abwärts reichen. Jedoch sind die Grundblätter des H. Froe- 
lichäi länglich bis länglich-lanzettlich, die Stengelblätter aus läng- 
lich-ovalem Grunde lang zugespitzt, die Köpfe und deren Hüllen 
(deren ich an den Museumsexemplaren abweichend von Freyn’s Be- 
obachtung bis 7 sehe) beträchtlich kleiner als beim HZ. corconticum, 
die Hüllblätter nur in der Mittellinie borstig behaart, die Kopfstiele 
mit bräunlichen Drüsenhaaren besetzt. 
Beim 4. corconticum sind die Grundblätter breit-eiförmig oder 
eiförmig-länglich, wie die Stengelblätter nur kurz zugespitzt, die 
längeren Hüllblätter und die Kopfstiele mit schwarzen Drüsenhaaren 
und auch mit längeren schwarzen Borsthaaren besetzt. Ausserdem 
ist das Colorit der Blätter verschieden, die Blätter des H. Froelichüi 
sind, wie auch Freyn bemerkt hat, getrocknet gelblich-grün, die 
des H. corconticum im Leben und selbst auch im gut getrockneten 
Zustande bläulichgrün. Die schweizer Art wird, wenigstens nach den 
vorliegenden Exemplaren, wenig über 1 Fuss hoch, die Sudetenart 
wurde 3 Fuss hoch von Knaf gesammelt (doch auch nur 1 Fuss 
hoch). Ich glaube, dass die angeführten Unterschiede, wenigstens wie 
man gegenwärtig die Arten unterscheidet, zur Aufrechthaltung des 
II. corconticum berechtigen. 
Die Unterschiede des 7. asperulum vom H. corcontieum habe 
ich schon in den Nachträgen zum Prodromus Fl. Böhm. auf S. 790 
unter /7. juranum P. elongatum angegeben; denselben habe ich nur 
noch hinzuzufügen, dass die Köpfchen des ZH. asperulum ähnlich wie 
die des 4. Froelichii durchweg merklich kleiner sind, als die des 
JI. corconticum. Ich bin jetzt der Ansicht, dass sich diese beiden 
Hieracien nicht schlechter von einander unterscheiden, als z. B. das 
HI. corconticum von FH. Froelichii und als die meisten nahe ver- 
wandten Arten neuerer Autoren. Diese Auffassung theilt auch Herr 
Freyn. Ich fand freilich das schmalblätterige 4. asperulum nahe 
dem Fussweg, der zum Elbfall emporleitet, nur in wenigen Exem- 
plaren in Gemeinschaft mit dem breitblätterigen H. corconticum, 
und trug dieser Umstand dazu bei, ersteres als verschmächtigte Va- 
rietät des letzteren zu betrachten. Dagegen berichtet Herr Freyn, 
dass er das MH. asperulum in tieferer Lage am Krkonos in grosser 
Menge angetroffen habe, und zwar ohne das H. corconteium, welches 
ihm auf jener Riesengebirgstour überhaupt nicht zu Gesichte ge- 
kommen sei. 
Würde man übrigens darauf bestehen, diese beiden Formen 
vereinigt zu lassen, so müsste meiner Ansicht nach immer das 4. 
asperulum als magere, schmächtigere Varietät oder Race dem breit- 
blätterigen, üppigeren Zier. corconticum als dem Typus der Art 
untergeordnet werden, und wäre diess auch kein Unrecht dem H. 
asperulum gegenüber, nachdem dieser Typus auch wirklich früher 
aufgefunden und selbst das H. asperulum von mir früher schon be- 
obachtet und richtig beschrieben (wenn auch nur als Varietät aufge- 
fasst und anders benannt) worden ist. 
