130 
oder in Tracht ausgezeichneten Alpenpflanzen in kurzer Zeit Aufklärung 
zu schaffen, indem er, sagen wir mit Zuversicht, nicht das Textbuch 
mit dem Schleppwerke den Bestimmungsschlüsseln, sondern wohl 
stets die Bilder zuerst ergreifen wird, um im Durchblättern derselben 
über eine Aufmerksamkeit erregende Blüthenpflanze Auskunft zu 
erhalten, die ihm freilich bei klein- oder spelzenblüthiger, grasartiger 
Pilanze verweigert bleibt. — Um das Bild der Pflanze vom malerischen 
Standpunkte aus nicht beeinträchtigt zu sehen, wurde auf Kosten 
einer scharfen vor allem dem Botaniker wichtigen Detaillirung der 
Blüthen eine schwarze Contourirung unterlassen. Mag diess auch nicht 
als Vorwurf gelten, so sollte man demgemäss doch voraussetzen, dass 
die Darstellung normal entwickelter Pflanzen als ein zur Erkennung 
nach der Tracht nothwendiges Erforderniss strenge zur Durchführung 
gelangt sei. Ein Blick auf die Tafeln belehrt uns in anderer Weise. 
Gerade in dem Mangel eines solchen Erfordernisses in der Wahl der 
abgebildeten Pflanzen liest der Erklärungsgrund, dass die Mehrzahl 
der Abbildungen, die gewiss ohne Erhöhung der darauf verwendeten 
Mühe in getreuer Lebenswahrheit herzustellen gewesen wären, den 
wünschenswerthen Grad einer guten Abbildung nicht erreichen kann. 
Wir treffen statt normal entwickelten Planzen so viele krüppelhafte, 
namentlich aber in der Darstellung ihrer unteren Theile merkwürdig 
verunstaltete Gewächse, dass die Botaniker den Ausdruck „curiosa* 
nicht mit Unrecht auf solche Pflanzen verwenden könnten. Iu Folge 
dieses Umstandes, dessen Beseitigung durch Auswahl von gut entwickelten 
Exemplaren leicht durchzuführen wäre, ist z. B. Culamintha alpina 
(379), Betonica Alopecurus (333), Androsace obtusifolia (393) kaum 
zu erkennen; Arabis pumila mit abstehenden Schoten und dunkel- 
grünen Kelchen ist selbst dem erfahrenen Botaniker unkenntlich; 
Salix retusa (433) mag vielleicht das linksseitige © Exemplar sein, 
rechts erblicken wir die schönste Salix Jacquiniana Host. Beck. 
Borbas Vincenz v., A lisztes berkenye alakjai. (Die Formen der Sorbus 
Aria) in „Földmiv. Erdek.” 1382, p. 520—521. 
Die häufigeren Formen der auch als Zierstrauch empfehlens- 
werthen Sorbus Aria sind folgende: a) obtusifolia (Spach), Adels- 
berg, Nanos, Ostre ad Rude, Kamenjäk, Szilevacsa, Badäny bei Osta- 
ria, Auwinkel, auch scheint S. meridionalis Strobl (non Guss.!) von 
den Nebroden hieher zu gehören; — b) acutifolia DÜ., (Kesmärk), 
Kienberg bei Borostyänkö; bei letzterer sind die Seitennerven der 
Blätter der Triebe wenig und ähnlich jenen der 8. graeca; — c) 
edulis Willd., Wenz., also mit essbaren') Früchten (wie jene der 
Ofner Exemplare überhaupt und der S. graeca) bei Adelsberg, Monte 
Masgiore bei Velauczka, Fuzine, Zakalj, Recina. — Auch S. bello- 
jocensis Gndr. exsice.! gehört hieher; — d) semüneisa Borb.*) Term. 
I Nach Neilr. Niederöst. Fl. wären die Früchte kaum geniessbar! 
°) Foliis lateovato-subrotundis (in eireuitu), acutis, inciso-serratis, serra- 
turis sat magnis, triangularibus, utrinque argute et crebre serratis, eas S. ter- 
minalis quodam mo»do referentibus. 
