138 
1822°. Brezina bei Radnitz war der Wohnsitz des Grafen Caspar 
Sternberg, woselbst sich der berühmte Forscher einen botanischen 
(arten angelegt hatte. Unter welchem Namen Sternberg selbst 
die Pflanze eultivirte, ist daraus nicht ersichtlich; die Bestimmung 
dürfte ebenso wie die Handschrift von Presl herrühren. Tausch 
hat sich dann, wie es scheint, nach Presl gerichtet. Von der Rich- 
tigkeit der Bestimmung war ich schon damals nur halb überzeugt, 
desshalb setzte ich der Sicherheit wegen Tausch als Autor mit zum 
Namen der angeblich böhmischen Pflanze; doch fehlten mir damals 
alle Behelfe zur weiteren Orientirung., 
Als ich später das Tausch’sche Exemplar Herrn Ingen. Freyn, 
dem monographischen Bearbeiter der Gattung Ranunculus zeigte, 
erklärte mir derselbe, es gehöre gewiss nicht zum R. tuberosus Lap., 
wohl aber zum Formenkreise des AR. Steveni, dessen Fruchtschnäbel 
beträchtlich varliren. Von der Richtiekeit der ersteren Erklärung 
überzeugte ich mich natürlich sofort selbst, nachlem mir in letzter 
Zeit der echte R. tuberosus Lap., von Bordere gesammelt, zum 
Vergleiche vorlag. Voriges Jahr nun erhielt ich endlich auch den 
echten R. Steveni Andrz. (wozu ich mit Freyn unbedenklich die 
Jordan’schen „Arten“ R. Frieseanus, Boraeanus und vulgatus ziehe) 
aus Böhmen und zwar von Wittingau (von Prof. Krizek aufge- 
funden), wo er auf einer Wiese nahe der Stadt, vermuthlich wie 
auch in Schlesien und anderswo mit Grassamen eingeführt, ziemlich 
zahlreich wachsen soll. Diess veranlasste mich, das Verhältniss des 
R. Steveni zum R. tuberosus Tausch von neuem zu untersuchen. 
Der Unterschied in den Früchten und deren Schnäbeln erschien mir 
doch zu erheblich und dazu ergaben sich noch andere habituelle 
Verschiedenheiten, so dass ich bemüht war, noch irgend ein anderes 
wichtigeres und prägnantes Merkmal zum Unterschiede der beiden 
Formen aufzufinden. Ein solches fand ich denn auch in den Staub- 
fäden. 
Die Staubfäden des PR. Steveni sind vollkommen kahl, die des 
R. tuberosus Presl und Tausch erwiesen sich als im unteren Theile 
dichtbehaart. Es erschien dieses Merkmal im Vorhinein als werth- 
voll in einer Gattung, in welcher die Behaarung oder Kahlheit des 
Blüthenbodens systematisch so wiehtie ist, und deutete im Verein 
mit den Früchten und Fruchtschnäbeln auf zwei wohl zu trennende 
Arten hin. Nun war es aber um so fraelicher, wohin mit dem AR. 
tuberosus Tausch, nachdem er weder zum R. Steveni Andrz. noch 
zum A. tuberosus Lap. gehörte. Bei weiterem Nachforschen im Her- 
barium fiel mir die Aehnlichkeit unseres A. tuberosus Tausch mit 
dem A. granatensis Boiss., der mir von Huter Porta und Rigo 
1879 in der Sierra Nevada als R. Steveni ß. granatensis gesammelt 
nunmehr vorliegt, auf und ein näherer Vergleich ergab zur Evidenz, 
dass diese beiden Pflanzen in der That identisch sind. 
Der R. granatensis besitzt dieselben im unteren Theile dicht 
behaarten Staubfäden und dieselben Früchte und Fruchtschnäbel; 
die Früchtchen sind nämlich grösser als bei jedem R. Steveni, der 
