139 
breite schwertförmige, gerade oder wenig gekrümmte Schnabel ist 
'/,—'/, so lang als die Achäne selbst, während er beim R. Steveni 
nur den 6. oder 4. Theil des Fruchtgehäuses beträgt. Das Frucht- 
köpfehen erscheint durch die grösseren, zusammengedrückten , von 
einander abstehenden Früchtchen auffallend squarros und lässt sich im 
entwickelten Zustand nicht so leicht und gut beim Pressen zusammen- 
drücken wir beim R. Steveni. Der R. granatensis ist ferner robuster, 
die Blattscheiden der Grundblätter an der Basis aufgetrieben , die 
jungen Triebe des Rhizoms ungemein zottig-rauhhaarig, die Behaa- 
rung überhaupt sehr steif, fast borstig, auf der Unterseite der Blätter 
bei der wilden Pflanze übrigens viel dichter als bei der Gartenpflanze, 
seidig-glänzend. Die Blätter sind sehr derb, fast lederartig, beim A. 
Steveni viel weicher und dünner. 
Schon Boissier hebt in seiner Diagnose (Diagnos. Orient. II. 
1854), die ich in Freyn’s Sammlung von Excerpten nachlesen konnte, 
die grossen Fruchtschnäbel, die er als halb so lang als das Samen- 
gehäuse angibt, zum Unterschiede vom R. Steveni, Boraeanus und 
Frieseanus hervor. Dass die Pflanze von Huter Porta und Rigo 
als R. granatensis richtig bestimmt ist, davon überzeugte ich mich 
noch weiter durch Einsicht in die reichhaltige Sammlung von Freyn, 
die mir der Besitzer freundlichst gestattete. Die Revision seines grossen 
Packs von Ranunculus Steveni, die ich mit ihm gemeinschaftlich vor- 
nahm, bestätigte nicht nur die im Museumsherbar zuvor gemachten 
Beobachtungen und die Haltbarkeit der oben angegebenen Unterschiede 
beider Arten, sondern sie ergab auch noch das interessante Resultat, 
dass der R. granatensis auch in mehreren anderen botanischen Gärten 
Oesterreichs unter verschiedenen falschen Benennungen eultivirt wird. 
Er findet sich im Prager botanischen Garten als R. aduncus (Gr. 
Godr.) und als R. serbicus (Vis. et Pan£.), ferner im botanischen 
Garten zu Innsbruck (als R. Steveni Andız.), auch im Wiener bo- 
tanischen Garten theils unbestimmt, theils mit der Bezeichnung R. 
aureus (Schleich.). Die Art, welche Boissier erstim J. 1854 als R. gra- 
natensis aufstellte, war also schon 1822 vom Grafen Sternberg in 
Brezina ceultivirt, und ohne Zweifel stammen auch die Exemplare 
anderer botan. Gärten aus älterer Zeit, wofür die Verschiedenheit 
und Unsicherheit in ihrer Namengebung spricht, da sich annehmen 
lässt, dass die Art den Namen granatensis wenigstens theilweise in 
den Gärten führen würde, wenn sie erst nach 1854 in die Gärten 
sekommen wäre. 
Es lässt sich vermuthen, dass auch in anderen älteren Gärten, 
namentlich auch Deutschlands, dieselbe Erfahrung gemacht werden 
würde, wenn man dem Gegenstande seine Aufmerksamkeit zuwenden 
würde. Es bleibt keine andere Annahme, ganz positiv für Brezina, 
als dass die Art ursprünglich durch spanische Samen oder Setzlinge 
in die Gärten gekommen ist, ohne feste Bestimmung oder vielleicht 
gleich anfangs als R. tuberosus Lap. Hätte Tausch die Verschieden- 
heit dieser Pflanze vom R. tuberosus Lap. erkannt, so würde er 
wohl, wie er häufig pflegte, auf die Gartenpflanze eine neue Art ge- 
Er 
