140 
gründet haben, welche dann unter den Arten mit dem Zusatz „pa- 
tria ignota* paradirt hätte. 
Nach diesen Befunden glaube ich auch nicht mehr, dass der 
R. tuberosus Tausch jemals im Prager Baumgarten verwildert war, 
da Tausch, wie die Kritik einzelner seiner Angaben gezeigt hat 
und was mir überdiess von competenter Seite positiv versichert wurde, 
zu seinen auf spontanes Vorkommen lautenden Scheden im Herbar. 
bohemicum dann und wann die Belege dem Prager botanischen 
Garten entlehnt hat, daher seine Angaben nicht durchaus verlässlich 
sind und ich jenes Lob, welches ich in der Einleitung zum Prodr. 
Fl. Bohem. den Angaben des Tausch bona fida gespendet habe, nun- 
mehr einschränken muss. 
Das Merkmal der behaarten Staubfäden sichert nunmehr dem 
R. granatensis den Rang einer Species neben AR. Steveni, was bisher 
recht problematisch geworden war. Nyman’s Conspectus führt ihn 
neben dem A. Steveni (der Name silwaticus Thuill. ist doch wohl 
noch zu zweifelhaft, als dass man ihn hier vorsetzen könnte) als 
kleine Art, d. h. als Rasse des R. acer auf, was sicher ungerecht- 
fertigt ist. Dagegen hat Freyn im Prodr. Fl. Hispan. den R. gra- 
natensis geradezu als Synonym zum R. Steveni gesetzt, eine Ansicht, 
die der Bestimmung des Innsbrucker Gartens entspricht, von deren 
Unrichtigkeit sich aber H. Freyn nunmehr auch überzeugt hat. Freyn 
hat, wie seine Diagnose es indirect bezeugt, die grossen Schnäbel 
des R. granatensis nicht übersehen, allein er hielt sie für nicht 
wichtig d. h. constant genug, was sehr zu entschuldigen ist, wenn 
man die Variabilität der Früchte beim R. Steveni, auf welche nebst 
der verschiedenen Zertheilung der Blätter von Jordan so manche 
schwache Art gegründet worden ist, im Auge behält. 
Die Breite der Blattabschnitte und die Tiefe der Zertheilung 
varıirt beim A. Steven? wie bei anderen Arten, so dass sich kaum 
besondere Varietäten darauf gründen lassen. Nach den Früchten 
könnte man zwei extreme Varietäten unterscheiden, welche jedoch, 
wie das Material des Freyn’schen Herbars mir gezeigt hat, auch nicht 
immer scharf zu trennen sind. Ich führe sie als var. rectirostris und 
var. curvirostris auf, ohne in eine unfruchtbare Untersuchung einzu- 
gehen, ob und welche Jordan’sche „Arten“ zu der emen oder anderen 
Varietät gehören. Bei der var. rectirostris ist der Schnabel ziemlich 
schmal, gerade, nur an der Spitze gekrümmt, mehr und öfter voll- 
kommen der Mitte des Früchtchens aufresetzt. So verhält sich der 
R. Steveni aus Siebenbürgen von Üsatö gesammelt, dessen Frücht- 
chen überdiess kleiner sind als gewöhnlich. Bei der var. curvirostris 
ist der Schnabel am Grunde sehr breit, dann rasch verschmälert und 
auswärts gekrümmt, mehr dem innern Rande des Früchtchens genähert, 
die Früchtchen grösser als bei der erwähnten siebenbürgischen Pflanze. 
Dahin gehört die Pflanze von Wittingau, zum Theil auch die Wiener 
und den Früchten nach der R. Boraeanus, den Grenier aus Samen 
von Boreau oezocen und dem böhm. Museum miteetheilt hat. 
