1-48 
Zur Rosa reversa W. K. 
Von J. B. Keller. 
Aus all dem was bis jetzt über R. reversa W. et K. geschrieben 
worden scheint es bestätigt: dass die höchst überraschende Existenz 
eines lebenden (!) Exemplars der authentischen reversa Kitaibels 
so viel wie unbekannt ist ! 
Dank der strengen Aufsicht und sorgsamen Pflege des Herrn 
k. k. Hofgärtners Maly, befindet sich dieses Unicum in dem unter 
seiner vortrefflichen Leitung stehenden Garten der Flora austriaca 
im oberen Belvedere, so, dass sich die werthvolle Entdeckung des 
Herrn Pfarrers Kmet nunmehr mit dem lebenden Strauche Kitai- 
bels wird vergleichen lassen. Ich bin daher in der Lage, die von 
Herrn Simkovics in der öst. bot. Zeit. page. 106, 1883 aufgestellten 
Fragepunkte und Bedenken: „Schade aber, dass es (das Host’sche 
im Herbar Sr. Eminenz des Cardinals Dr. v. Haynald befindliche 
Exemplar) der Standortsangabe entbehrt, also einen weiteren Auf- 
schluss ebenfalls nicht geben kann“ ete...... dahin zu beantwor- 
ten: dass dieses Host’sche Herbarexemplar nur von diesem lebenden 
Originale Kitaibels stammen konnte da nur diese Pflanze sich im 
Host’schen Garten befand und weil die von Borbäs in Primit. 
(pag. 544 sub exemplar Hostii) gegebene Beschreibung auch gröss- 
tentheils auf diese Pflanze passt! Ich bemerke: 
1. Dass an Aesten und Zweigen die grösseren pfriemlichen Stacheln 
zumeist ganz fehlen. Die Bewehrung derselben besteht aus den rotl- 
braunen dichten nach abwärts gerichteten kurzen steifen Drüsenborsten. 
2. Dass die Serratur an einzelnen Blättchen absolut keine an anderen 
u. zw. der grösseren Zahl theils gespaltene drüsenlose, theils an der 
Basis der Blättchen in Drüsen endigende 1—2 Zähnchen zeigt (= 
Exempl. Hostii in Borb. 1. e. p. 544). Zweige derselben mit durchaus 
einfacher Serratur, wie solche Borbäs bei der W.et K.’schen nach der 
Abbildung angenommenen und bei den 1. c. p. 539 und 546 als ajissi- 
dens Borb. beschriebenen und aufgestellten Formen angibt — besitze 
ich von dieser lebenden und authentischen Pflanze keine! Die in der 
öst. bot. Zeit. Nr. 4. 1883 pag. 107 von Herrn Simkovies gege- 
bene Deutung der Serratur trifft also in der That mit der 
lebenden Pflanze des Autors überein! nur scheint mir die 
Bezeichnung: „scharf und kleingesägt“ bei der „etwas derberen Con- 
sistenz“ der Kmet’schen Pflanze betreff Form der Sägezähne mög- 
licherweise abweichend. 3. Sind die Blättchen auf der ganzen Unter- 
fläche von langen anliegenden Haaren schwach beflaumt, später kahl 
werdend bis auf den dichter behaart bleibenden mit feinen Stieldrüsen 
spärlich besetzten Mittelnerv; ihre Form ist elliptisch bei 13 Mm. 
Länge ca. 10 Mm. breit. 4. Blüthenstiele sehr dünn und lang, unter 
7 nur 1 bloss 14 Mm.; die übrigen alle von 18 bis 25 Mm., im 
Da enitte daher von ca. 22 Mm. Länge ; Receptakel verhältniss- 
