151 
Enden der Frucht so auffällig verschmälert, wie bei der Schemnitzer 
„R. reversa* sind, kann mit einer Rose nicht congruent und syno- 
nym sein, bei welcher die Früchte breiteiförmig und schwarz sind. Es 
ist hier — also nach meiner Meinung noch immer eine „R. reversa“, 
die der Abbildung der R. reversa W. Kit. nicht ohne alle Abwei- 
chungen entspricht. Die rothfrüchtige AR. reversa gehört zu den „Al- 
pinis“, die Abbildung aber nach der Tracht, den schwach rosafar- 
bigen Petala und schwarzen Früchten kann man mit Recht zu den 
„Pimpinellifoliis“ rechnen! 
Auffallend ist die Uebereinstimmung der „AR. reversa“ von Sel- 
mecz mit der R. gentilis var. subsimplew Borb., und Herr Kmet 
hat nicht sehr geirrt, als er die Schemnitzer „AR. reversa“ für diese 
var. subsimplex bestimmte, denn die Fruchtexemplare der ersteren 
weichen von den Blüthenexemplaren der var. subsimplex von dem 
Risnjakberge nur dadurch ab, dass bei den ersteren die kurzen, 
breiten, für R. gentilis charakteristischen Blätter fehlen. 
Herr Kmet hat sich übrigens nicht so sehr durch das Wiederauf- 
finden der R. incana und R. glaucescens grosse Verdienste erworben, 
als durch die vier schönen Rosen, die als Nova unlängst in der Fl. 
exsiecc. Austro-hungarica erschienen sind. R. incana Kit. hat bei 
Selmecz schon Heuffel gesammelt und richtig erkannt, wie diess 
Simk. aus dem Heuffel-Haynald’schen Herbar sehen konnte. Ferner 
kennt man die R. incana Kit. und R. Ilseana Crep. (R. glauce- 
scens Kit.) von der Umgebung von Selmecz (lies: Schelmetz) nach 
meinen durch zwei lange Winter fortgesetzten Studien und Verglei- 
chungen. Von meinem hochgeehrten Freunde Kmet erhielt ich nur 
unbestimmtes Material. Hätte ich die Formen der Selmeczer Rosen 
nicht getrennt, so glaube ich, wären die neuen Rosen, auch vielleicht 
die rothfrüchtige „R. reversa“ bis jetzt unbekannt geblieben. 
Rosa einerascens Dumort. hat in der Umgebung von Selmeez 
eine häufigere Varietät (f. subduplicata m.) folis quam in exempla- 
ribus Belgieis tenuioribus, semibiserratis, media igitur inter Tomen- 
tosas haplodontas et T. biserratas. — Auch R. vinodora von 
Kormosso weicht von der in Fl. exsiec. Austro-hungar. ausgegebenen 
R. vinodora durch grössere, an beiden Enden auffallend spitze und 
tiefer gesägte Blätter ab (R. peracutifolia m.). Christ hat sie mir 
als „AR. sepium var. pubescens Rapin* bestimmt. Aber diese var. 
pubescens Rap. ist sehr kurz beschrieben, und ich glaube, dass mit 
diesem Namen mehrere Sepiaceae pubescentes zusammenge- 
fasst sind. 
R. Pseudocuspidata Crep. wächst auch bei Ettersberg in Thü- 
ringen (R. tomentosa Hausskn. exsice.!). 
R. glauca Vill. fand ich bei Mönchkirchen, Nied.-Oest. 
Rubus brachyandrus Gremli wächst auch in Kärnten, bei Ebern- 
dorf, im Walde auf dem Kolbu (AR. hörtus Baenitz). 
R. Beyeri Focke bei den Herkulesbädern!!! 
R. hirtus W. Kit. var. subaculeatus m. (R. insolatus Focke, 
