211 
Ledeb. var. vöridiflora) gelten, indem er nur folgende Merkmale 
für sie hervorhebt: „glumis dorso virentibus, infra marginem basique 
fuseis, magis inaequalibus, inferiori florem dimidiam subaequante“. 
Mehrere der von Koch bereits angezeigten Merkmale, namentlich 
die Ligula, wurden also von Grisebach nicht beachtet, sondern nur 
Farbe und Länge der Hüllspelzen, das am wenigsten constante und 
bedeutsame Merkmal, wie wir sehen werden, daher die Degradirung 
zur Varietät begreiflich ist. Auch Steudel macht in der Synops. 
plant. gramin. nach der Beschreibung den Zusatz: „an prioris (i. e. 
M. nutantis) varietas“ ? 
Nach Nyman’s Conspeetus ist die M. picta dann auch in der 
Ukraine (M. viridiflora Czerhajev consp. pl. ucran. 1859) und von 
Viet. v. Janka in Bulgarien und 1870 im Banat (am Domugled bei 
Mehadia) nachgewiesen worden, und Pan£ic gibt (in Flora kneZe- 
vine Srbije 1874) auch mehrere Standorte in Serbien für sie an. 
Ferner sah ich im Herbare Freyn’s Exemplare aus Siebenbürgen, 
obwohl Nyman dieses Land unter Mel. picta nicht aufzählt. (Im 
selben Herbar sah ich auch die Pflanze aus der Ukraine und aus 
dem Banat.) 
Hiemit wäre der bisherige Stand der Kenntniss der Verbrei- 
tung der M. picta erschöpft. Was die systematische Werthschätzung 
der Form von Seite anderer Autoren betrifft, so hat Neilreich in 
den Nachträgen zur Aufzählung der Pflanzen Ungarns und Slavo- 
niens (1870) die M. picta natürlich als var. viridiflora Ledeb. an- 
genommen, mit dem alleinigen Merkmal: „Hüllspelzen auf dem 
Rücken grün (bei der Stammart trübpurpurn), am Rande und an 
der Basis hellbraun“ (die Bezeichnung „hellbraun“ ist übrigens nicht 
sehr treffend), Pantic dagegen führt sie als Art neben M. nutans 
auf und gibt noch ein neues Merkmal an, nämlich: die rasige „Wur- 
zel“ (koren Zilitav) im Gegensatz zur „kriechenden Wurzel“ (koren 
puzeci) der Melica nutans. Da dieses Merkmal wirklich zutrifft, so 
geht daraus auch hervor, dass Grisebach die M. picta ohne gründ- 
liche Untersuchung zur M. nutans „ihizomate repente* gezogen hat. 
Nyman anerkennt die M. picta ebenfalls als echte Art (Conspectus 
pag. 818) dessgleichen Janka'). 
Ich hatte soeben Gelegenheit, die Melica picta im lebenden 
Zustande zahlreich und von verschiedenen Standorten zu sehen und 
mit M. nutans zu vergleichen, denn — die Koch’sche Art ist auch 
in Böhmen: bei Prag und in der mittleren Elbeniederung mehrfach 
aufgefunden. Herr Velenovsky, mein Assistent an der Universität, 
sammelte sie vor Kurzem in der Elbeniederung bei Sadskä und Pori- 
tan, wo sie ihm neben der echten M. nutans zunächst durch ihr 
Colorit auffiel, er war es auch, der sich bei uns zuerst durch genaue 
Vergleichung von der specifischen Verschiedenheit beider Meliken 
‘) Janka hat in den Schriften der ungar. Akademie 1875 im „Adatok“ 
den ich nicht näher kenne, wie er mir schreibt, die Unterschiede beider Me- 
liken besprochen. 
17* 
