235 
eriostyla Rip. et Desegl. Wiener Gegend. — 468. R. incana Kit. 
in Schult. Oest. Flora. Schemnitz in Ungarn! — 469. R. Granensis 
Kmet in litt. Aus der ausführlichen Diagnose ergibt sich, dass vor- 
liegende Rose ein Bindeglied der Tomentellen und Montanen ist; 
selbe steht am nächsten der R. incana Kit. und R. Kmetiana Borb., 
von welchen die Unterschiede namhaft gemacht werden. Vom selben 
Standorte!! — 470. R. Boreykiana Bess. Znaim in Mähren. — 471. 
R. Obornyana Christ (als Var. der R. tomentella Lem.) verbindet 
‚die Tomentellen und Micranthen; die verwandten Arten: R. con- 
cinna Lagger et Puget, R. similata Puget, R. Tiroliensis Kerner, 
R. Borreri Woods. werden in Bezug auf die sich ergebenden Unter- 
scheidungsmerkmale besprochen. Znaim in Mähren! — 472. R. Ti- 
roliensis A. Kerner in Oesterr. botan. Ztg. XIX. p. 331. Trins im 
Gsehnitzthal!! — 473. R. vinodora Kerner ]. ce. pag. 329. Hall in 
Tirol!! — 474. R. virgultorum Rip. in Desegl. — R. neglecta Rip. 
olim. Hall in Tirol. — 475. R. rubiginosa L. — R. rubiginosa var. 
isacantha Borb. Leesdorf n. Baden in Nieder-Oesterr. — 476. R. 
Gremliü Christ (als Var. der R. rubiginosa). Znaim in Mähren. — 
477. R. micrantha Smith. Crepin’s Ansicht, der Name „AR. mi- 
crantha“ wäre wegen der Unmöglichkeit zu eruiren, welche Rose 
eigentlich Smith darunter verstand, fallen zu lassen, ist bei dem 
Vorhandensein einer vorzüglichen, charakteristischen Abbildung dieser 
Rose in Engl. Botany, XXXV, t. 2490 entschieden unrichtig; übri- 
sens stimmt auch vorliegende Pflanze mit englischen Exemplaren 
sehr gut überein. Wie wenig constant übrigens die oft zur „Art- 
construction“ verwendeten Merkmale sind, ergibt sich daraus, dass 
an einem Strauch, ja sogar an einem Zweig, die Blattform, die 
Behaarung der Unterseite, die Blüthenfarbe etc. bedeutenden Schwan- 
kungen unterliegen. Troppberg n. Tullnerbach in Nieder-Oesterr. — 
478. R. Hawrana Kmet in litt. Hier zum erstenmal diagnosirt, 
werden auch die Unterschiede von den verwandten: R. cinerascens 
Du Mort, R. micans Desegl., R. dumosa Puget, R. intromissa Crep., 
R. Kmetiana Borb. namhaft gemacht. Berg Hawran n. S. Antal in 
Nord-Ungarn!! — 479. R. capnoides A. Kerner in Desegl.; die 
Beschreibung letzteren Autors ist nicht völlig zutreffend und wird 
in den wesentlichen Punkten ergänzt. Hall in Tirol!! — 480. Myr- 
tus Italica Miller Diet. (1759) —= M. communis y. italica L. Spec. 
ed. II. ete. Pola. — 481. Lythrum bibracteatum Salzm. in litt. — 
L. Thymifolia ß. major DE. — L. Salzmanni Jord. Kalocesa in 
Ungarn. — 482. Epilobium Dodonaei Vill. = E. rosmarinifolium 
Haenke. Gloggnitz in Nieder-Oesterr. — 483. E. Treuinfelsianum 
(palustre X tetragonum) Ausserdorfer in litt. = E. palustri X ro- 
seum Lasch in Linnaea — E. roseum X palustre Schmalhausen ete. 
Die Unterschiede von den Stammeltern E. palustre L. und E. tetra- 
gonum L. werden ausführlich dargelegt. Windisch-Matrei in Tirol!! 
— 484. E. palustre L. Zlabings in Mähren. — 485. E. Lamyi 
F. W. Schultz. Budapest. — 486. E. scaturiginum Wimmer. Ist 
schwerlich Bastart von E. palustre L. und E. alsinefolium Vill., 
