— seien es Verschiedenheiten in der Zusammensetzung der in den 
Organismus eingehenden Stoffe, seien es Licht-, Wärme- oder andere 
physikalische Verhältnisse — in den Blüthenkreisen eine dem „obersten 
Gesetz“ entsprechende Stellung der Glieder verhinderten, konnte zwei- 
erlei eintreten. Entweder waren die fraglichen Umstände nicht mächtig 
genug, um auf die Vererbung von Eigenschaften der betreffenden Pflanze 
auf ihre Nachkommen einzuwirken, oder diess war der Fall, d. h. 
eine Anzahl der aus den Samen der Mutterpflanze sich entwickelnden 
Pflanzen - Individuen zeigte die Abweichung, weiche an ersterer auf- 
getreten war, in grösserem oder geringerem Masse ebenfalls, und 
es eing nun die Vererbung von hier aus in gleichem Sinne und viel- 
leicht, wenn jene Umstände immer mehr zur Geltung gelangten, in 
der Folge der Generationen in verstärktem Grade weiter. 
Uebrigens lassen sich mit der angedeuteten Erklärungsweise 
ausser den Unreselmässigkeiten im „eigentlich typischen“ Blüthenbau, 
deren mechanische Ursache nicht erkennbar zu Tage tritt und die 
es gerade waren, welche uns auf jene Erklärungsweise hinführten, 
auch jene Abweichungen in Einklang bringen, bei denen sichtbare 
Hindernisse die reine Ausbildung des Blüthenbaues nach dem „ober- 
sten Gesetz* unmöglich gemacht haben. Es herrscht hier im Grunde 
dasselbe Verhältniss wie in dem bereits erörterten Fall; der Unterschied 
ist der, dass die abändernde Ursache sich nicht — der Beobachtung 
entzogen — im inneren Kräftespiel der Pflanze geltend machte, 
sondern — auch äusserlich bemerkbar — durch Bildung neuer, den 
freien Raum behindernder Glieder wirksam wurde. (Wir haben Fälle 
wie die Obdiplostemonie bei Geranium hierbei im Auge. Die nähere 
Erörterung derselben erfolgt späterhin.) 
Viel schwieriger als diese sich in allgemeinen Betrachtungen 
ergehende Erklärung für die dem „obersten Gesetz“ widersprechen- 
den Erscheinungen!) ist die Erklärung für die speciellen Beispiele zu 
denselben. Sie lassen sich nur in den zwei Fällen in Einklang mit 
dem „obersten Gesetz“ bringen und mit diesem gemeinsam als Pro- 
duete mechanischer Kraftwirkungen darstellen: 1. wo die die Ab- 
weichung von dem „obersten Gesetz“ hervorbringenden Ursachen 
erkannt zu werden vermögen, und 2. wo, wenn diess nicht unmittel- 
bar der Fall, sich doch eine Reihe in natürlicher Verwandtschaft 
stehender Formen (wie z. B. Verbascum, Linaria, Veronica, La- 
thraea aus der Familie der Scrophulariaceen) aufweisen lässt, welche 
allmählich zu einer eigentlich typischen Form hinüberführen, und sich 
‘) Wir müssen hier hervorheben, dass, obwohl die besprochenen Erschei- 
nungen (Abortus etc.) dem „obersten Gesetz“ widersprechen, sie mit diesem 
selbst doch keineswegs unvereinbar sind. Denn jenes Gesetz ist, wenn auch 
der einfachste, doch nicht der einzige Ausdruck der mechanisch wirkenden, die 
Stellungsverhältnisse in der Blüthe und an der ganzen Pflanze bedingenden 
Kräfte. Was Abweichungen bedingt, sind wiederum mechanisch wirksame Ur- 
sachen, die nur, indem sie das Kräftespiel in der Pflanze eomplieiren, störend 
dem einfachsten Product derselben sich entgegenstellen und so verwickelte Er- 
scheinungen entstehen lassen. 
