269 
Zwecke vollständig und macht sich namentlich vortheilhaft bemerk- 
bar durch streng systematische Anordnung des Stoffes, sowie durch 
genaue Berücksichtigung und Anführung der wichtigeren einschlägigen 
Literatur. Detmer’s Lehrbuch der Pflanzenphysiologie wird daher 
jedem Botaniker gute Dienste leisten, welcher sich mit diesem Theile 
der Botanik vertraut machen will. R. 
Bulletin mensuel de la Societe Linndenne de Paris. Nr. 41, 42. Scances du 
3. Mai — 4. Octobre. 8°. 16 p. 
Die vorliesenden beiden Nummern dieser Zeitschrift enthalten 
folgende kurze Mittheilungen: Baillon: Orchidees a colonne tordue 
(p. 321). — La fleur des Pervenches (p. 323). — Sur les limites du 
genre Genista (p. 325). — La corolle des Corrigiola. — La Syn- 
genesie des Symphyandra (p. 327). — Les fleurs mäles du Sieyo- 
sperma gracile (p. 328). — Liste des plantes de Madagascar (p. 330). 
— L’Hermaphroditisme apparent de certains Kadsura (P. 332). — 
Sur la section Torquearia du genre Genipa (p. 333). — Dissemina- 
tion des graines du Tamus communis. — Sur les Clematites a pre- 
floraison imbriquee (p. 334). — La polyembryonie du Vincetowicum 
oficinale (p. 336). — Durand: Sur quelque partieularite d’organisa- 
tion de la fleur des Polygonatum (p. 322). — Sur les etamines des 
Agraphis (p. 326). — Franchet: Sur quelques Delphinium de la 
Chine (p. 329). R. 
Inula hybrida Baumg. von L. Simkovics, J. v. Csatö und V.v.Borbäs 
in „Magyar. Növ. Lapok“. Kolosvär 1883. Nr. 73—75. 
Den Inhalt dieser Arbeiten kennen schon zum Theile die deut- 
schen Botaniker aus der Oe. B. Z. 1883 Nr. 5 und 6, und wir be- 
schränken uns hier nur auf zwei diessbezügliche Artikel, welche hier 
noch nicht erwähnt wurden. In dem Februarhefte der Magyar Növ. 
Lap. hat sich v. Csatö (2—3 Monate früher als G@. Beck) gegen 
die unrichtige Auffassung Simkovics’ geäussert, JInula hybrida 
Baumg. sei „verisimiliter hybrida ex /. aspera Poir. et J. ensifolia 
L.“. Nach v. Csatö ist der Nagy-Enyeder auch von Simkovics 
für I. hybrida gehaltene Hybrid sicher /. germanica X ensifolia, da 
diese Eltern bei diesem Hybride massenhaft vorkommen, im Gegen- 
theile fehlt dort I. aspera oder I. cordata. Auch findet Csat6 sehr 
zweifelhaft, dass aus zwei Arten, welche beide grosse Blüthenköpfe 
besitzen, wie IT. ensifolia und I. aspera, ein solcher Bastart sich 
bilde, welcher durch einen halb so kleinen oder zwei Drittel klei- 
neren Blüthenstand sich auszeichnet. /. Csatoi Borb. ist auch eine 
I. subensif.>< germanica, und wie auch Ref. zuerst andeutete, eine 
Varietät der 7. hubrida Baumg. Die Verschiedenheit der Nagy-Enye- 
der J. hybrida von I. germanica X ensifolia Neilr. kann man nach 
Csatö nicht von anderen Eltern, sondern aus localen oder klimati- 
schen Einflüssen erklären. Im Märzhefte der Magyar Növ. Lapok 
schliesst sich der Ref. über 7. hybrida der Ansicht Csatö’s an. Ich 
habe zwar die Original-Exemplare nicht gesehen, aber nach Simk.'s 
Behauptung ist damit 7. Vaaliensis vollständig identisch, so kann 
