282 
Pistillen; die Blumenkronen in einer Längslinie mit einander ver- 
wachsen. In diesen Fällen war der Stengel einfach. An dem Gipfel 
eines fasciirten Blüthenstengels zeigte der Kelch der Gipfelblüthe 
29 Zipfel. Zahl der Corollenzipfel wahrscheinlich 29. Die grosse Zahl 
der angelegten Kelchblätter hängt zusammen mit der Verbreiterung 
des Scheitels des fasciirten Blüthenstengels. Seitenblüthen normal 
fünfzählig“. — In einer kurzen Notiz beschreibt Wittmack'!) eine 
Blüthe von ©. rotundifolia mit zehnzipfeliger Corolle. 
Das von mir im KRechbergthale aufgefundene Exemplar der 
genannten Pflanze mit monströser Blüthe zeigte eine deutliche 
Faseiirung der oberen Stengelpartien, doch waren die Blü- 
thenstiele durchwegs rund und gar nicht irgendwie abnormal. Die 
Monstrosität betraf” nur die Gipfelblüthe, alle übrigen waren normal 
entwickelt. Die ziemlich grosse Blüthe (Fig. 1) zeigte 9 Kelch- 
Fig. 1. Fig. 2. 

Fig. 1. Monströse Blüthe von Campanula rotundifolia. Nat. Grösse. 
Fig. 2. Die Aussencorolle (a) derselben aufgeschnitten; k Kelchzipfel; st Staub- 
gefässe,;, w— w' missbildete Narben (?) der Aussenblüthe; © Innencorolle 
mit dem heraussehenden Griffel. 
zipfel (in Fig. 1 konnten nur 6 gezeichnet werden). Die hellvio- 
lettblaue Aussencorolle besass 9 Zipfel, von welchen 7 dem 
allgemeinen Baue entsprechend nach auswärts gebogen und ziemlich 
regelmässig entwickelt waren; zwei dagegen standen aufrecht-parallel 
zur Längshblüthenaxe, und ihre Spitzen waren sichelförmig so einander 
zugeneigt, dass der zwischen ihnen liegende freie Spaltraum einem 
Zweiecke glich. Irgend eine stärkere Linie — einer Verwachsungs- 
stelle oder Naht gleichend — war nicht im mindesten angedeutet. 
Die Länge der Zipfel war nicht gleich. — Als nächster Kreis war 
das Androeceum zu verzeichnen; es fanden sich 7 ziemlich normal 
entwickelte Staubgefässe mit den bekannten blattig erweiterten Fila- 
mentbasen (Figur 2, st), die Antheren waren schon leer und zu- 
sammengeschrumpft. Die interessanteste Erscheinung war aber das 
‘) Sitzungsber. d. Bot. Ver. d. Prov. Brandenburg. 1877, p. 123. 
