286 
untersten Stengelblätter und die Blätter der blüthenständigen Aeste 
der V. multifida viel weniger tief zertheilt sind, als die übrigen 
Blätter, und fast dieselbe Gestalt haben, wie die Blätter der Ver. 
austriaea — und dass andererseits Ver. multiiida durch Cultur in 
einem feuchteren Klima (z. B. in Lemberg) mit der Abnahme der 
feinen Zertheilung der Blätter gleichzeitig die Aenderung der Ge- 
stalt derselben aufweist: dass also die Veronica multifida durch 
längere, angemessen vorgenommene Cultur in V. austriaca überge- 
führt werden kann. Uebrigens kommen Uebergangsformen zwischen 
V. multifida und V. austriaca auch im galizischen Südostpodolien 
und zwar an mehr geschützten Standorten (z. B. in Wierzchniakowce) 
vor, was ich schon in meiner ersten floristischen Arbeit „Roslin- 
nos6 Bileza i Cygan“ hervorgehoben habe. 
Nach Dr. Kerner unterscheidet sich dessen Ver. bihariensis 
von V. multifida L. durch höheren Wuchs, durch den nicht umge- 
rollten Rand der Blätter, sowie durch andere Richtung und Länge 
der Blattzipfel. In dieser Hinsicht erlaube ich mir nun Folgendes 
zu bemerken: 1. Die Blätter der V. multiida erlangen in der Cultur 
einen fast- oder einige sogar ganz flachen Rand, wie ihn die Ver. 
Teuerium besitzt. 2. Die Richtung, sowie die Länge der Blattzipfel 
unterliegt bei V. multifida so starken Schwankungen, dass diesen 
beiden Momenten kein systematischer Werth beigemessen werden 
kann. Ja, ich glaube sogar, dass eben diese ausserordentliche Unregel- 
mässigkeit in der Zertheilung der Blätter und der Richtung der 
Blattzipfel meiner Ansicht bezüglich der systematischen Stellung der 
V. multifida als starke Stütze dient. 3. Der höhere Wuchs der V. 
bihariensis, sowie der flache Rand ihrer Blätter lassen bei mir die 
Vermuthung aufkommen, dass V. bihar. eher für eine geographische 
Race der Ver. Teucerium, als der V. austriaca anzusehen sei. Ich 
muss aber hier die Bemerkung einschalten, dass ich mich stark zur 
Ansicht neige, dass V. austriaca für eine geographische Race (öst- 
liche Race) der V. Tewerium betrachtet werden kann, da ich im 
Lemberger botan. Garten eine vom Hamburger botan. Garten unter 
der falschen Benennung (V. austriaca var. bipinnatifida Koch) zuge- 
kommene Veronica eultivire, welche die V. Teuerium f. minor mit 
V. austriaca gänzlich verbindet. Doch kann auch die Mösglichkeit 
nicht ausgeschlossen sein, dass jene Hamburger Veronica ein Bastart 
zwischen V. Teuerium und V. austriaca ist. — Jedenfalls erachte 
ich meinerseits für das Natürlichste, die V. multifida L. weder als 
eine gute Art, noch als eine einfache Varietät, sondern als eine 
klimatisch-geographische Race der V. austriaca L. zu deuten, 
desto mehr, da sie dem Steppenklima eigen ist und hinsichtlich 
ihrer geographischen Verbreitung sich wie eine Art verhält. 
Ehe ich meine Erörterungen bezüglich der V. multifida schliesse, 
muss ich noch einen charakteristischen Ausspruch Reichenbach's 
erwähnen. Dieser geistreiche Botaniker bemerkt in Fl. excurs. 369: 
„Memorabile, quod formae laciniatae (Veronicarum e sectione 
„Chamaedrys“) potius et fere unice in australioribus et orientalibus 
