308 
DC. nicht sehr verschieden, ja nach der Beschreibung der letzteren 
könnte auch A. micrantha der Typus der A. taurinensis sein. Sie 
ist in Westungarn in Bauerngärten genug verbreitet und ist es nicht 
unmöglich, dass sie sich von hier aus verwildert hat. v. Borbäs. 
Pressburg, am 8. August 1883. 
Ich finde es sehr begreiflich, dass Herr Holuby Anfangs Mai 
d. J. Androsace maxwima L. an dem bekannten Standplatze nicht ge- 
gefunden hat, denn um jene Zeit war diese Pflanze schon längst verblüht. 
Ich sammelte selbe Anfangs April in zahlreichen Exemplaren, welche 
die Abhänge ober dem Zuckermantl bedeckten; hatte aber voriges 
Jahr auch das Missgeschick nur um 2 Wochen später zu kommen, 
und kein einziges Exemplar, ja nicht einmal eine Spur von Blättern 
war zu sehen. — Auf meiner Reise durch die Schweiz fand ich am 
8. Juli d. J. an der Gotthardstrasse oberhalb Göschenen unter den 
hier ziemlich häufigen, purpurschwarz blühenden Exemplaren, eine 
ganz gelbblühende Spielart der Nigritella angustifolia Rich. 
A. Degen. 
Ns. Podhrad, am 9. August 1883. 
In Rochel’s „Naturh. Miscellen über den nordwestl. Karpath. 
Pesth. 1821“ heisst es auf Seite 84 über den Perückenbaum: „Nach 
ganz glaubwürdigen Versicherungen, sollen einige wenige Individuen 
davon wild in der Gegend von Zay-Ugrötz in der III. Region vor- 
kommen, aber alle Jahre über Winter bis auf die Wurzel eingehen“. 
Diess ist, so viel mir bekannt, bis jetzt die einzige Angabe über 
das Vorkommen des Rhus Cotinus in unserem Comitate. Wohl 
wurde ich vor emigen Monaten durch den Zay-Ugröezer ev. Pfarrer 
auf mein Befragen benachrichtigt, dass dieser Strauch in der Gegend 
von Zay-Ugröez wirklich wild vorkomme, konnte aber zur Ansicht 
keine Proben erhalten. Erst vor einigen Tagen erhielt ich aus Hornie 
Motetice von Herrn Gutsverwalter Jaroslav Fleischer eine lange 
Kiste zugesendet, worin ein ganzer, noch vollkommen frischer Strauch 
des Rhus Cotinus enthalten war. Nach Herrn Fleischer's brieflicher 
Mittheilung ist der Perückenbaum auf den Abhängen der Timoräzer 
Kalkhügel, östlich von Motesice gar nicht selten, und sollen auch 
baumartige Exemplare da vorkommen. Da Rhus Cotinus in Neilreich’s 
Aufzählung ung. Gefässpflanzen auf Reuss’ Auctorität (Kvetna Slo- 
venska, pag. 100) aus Nordungarn nur auf der Matra angegeben 
wird, die Angabe Reuss’ aber (l.c.) als komme dieser Strauch auch 
bei Pressbure vor, auf einem Irrthume beruhe: halte ich den Fund 
Herın Fleischer’s für so wichtig, dass ich mich nieht enthalten 
kann, über ihn hier zu berichten. Dass Rochel (l.c.) über das Vor- 
kommen des Rhus Cotinus gut benachrichtigt wurde, ist durch 
diesen Fund bestät’gt worden. Dass aber der Strauch nicht bis zur 
Wurzel ausfriere, sondern unsere, oft recht strenge Winter gut 
aushalte, das beweisen die baumartigen Exemplare auf den Timoräzer 
Kalkhügeln, und auch der mir gesendete, mit mehrjährigem Holze 
versehene Strauch. Es möchte mich nun gar nicht überraschen, wenn 
