396 
a) R. gentilis inermis adenoneura floribus intense rubris 
(efr. Borbäs prim. p. 534 in nota). Da diese Rose überdiess gestielte 
Blättchen, eine weniger zusammengesetzte und nicht so stark drüsige 
Serratur hat, so weicht sie in allen Punkten von einer RR. gentilis 
und auch von einer R. Malyi ab. Sie ist, wenn sie nicht mehr als 
eine A. Malyi f. decalvata aufgefasst werden kann, nichts weiter als 
meine R. alpina var. subgentilis“ (Keller). — Am Vla8i6 (l. Brandis). 
b) Eine Verbindungsform der R. affinis Sternberg und 
R. alpina var. subgentilis Keller beschreibt v. Keller folgenderweise: 
„Caule, ramis petiolisque inermibus, foliolis petiolulatis, sti- 
pulis superioribus dilatatis, floribus purpureis, sepalis paulo elon- 
gatis, apice plus minus dilatatis, ergo Rosae alpinae var. subgentili 
Keller persimilis. Sine dubio forma conjuncta Rosae affinis Sternb. 
et Rosae subgentilis“ (Keller). — Vlasic-Plateau (l. Brandis). 
10. Rosa Sternbergii Gdgr. (Essai. 1876. — R. affinis Sternberg 
1826, non Rau 1816; R. alpina y. Sternbergü H. Braun 1882). 
Nur ein Exemplar, welches zur R. subgentilis Keller hinneigt. „Forma 
eglandulosa (R. gentilis Borbäs f. inermis) foliolis petiolatis Hloribus 
atropurpureis“ (Keller). Dabei ist zu bemerken, dass v. Keller 
bereits Anfangs Jänner obige Bestimmung gemacht hat, sich also 
auf den Text der primitiae p. 526 bezieht, wornach die vorliegende 
Pflanze allerdings nur zur R. gentilis (und nicht zur R. affinis) 
Borb. gestellt werden konnte. Nach der neuesten authentischen Er- 
klärung des Verfassers der primitiae in der Oest. botan. Zeitschr. 
März 1883, S. 101 sind die primitiae zu corıigiren, so dass unsere 
Rose auch im Sinne v. Borbäs ganz gut zu R. affinis Sternb. 
gestellt werden kann. — Vlasic-Gebirge (l. Brandis). 
(Fortsetzung folgt.) 

Zur Flora von Mähren. 
Von A. Oborny. 
Melica pieta C. Koch wächst ausser auf dem Standorte An- 
sorge's „Kiefernwald südlich von Bisenz“ noch in den Wäldern um Klo- 
bouik, auf dem Hadiberge bei Obran und in der Salamander-Schlucht bei 
Znaim, zweifelsohne gesellen sich zu diesen 4 Standorten Mährens 
noch eine Reihe neuer in den folgenden Jahren hinzu. Ich wurde 
leider zu spät auf die interessante Entdeckung Celakovsky’s auf- 
merksam gemacht und konnte die schöne Pflanze in den I. Theil 
meiner Flora von Mähren und österr. Schlesien nicht aufnehmen, da 
um jene Zeit der Druck dieses Theiles bereits vollendet war. 
Die 3 neueren Standorte entnahm ich aus Herbarspflanzen 
Brünner Sammlungen, die ich im Verlaufe der heurigen Ferien zu 
diesem Zwecke eigens durchgesehen habe, der ähnlichen M. nutans L. 
legte ich bisher nur wenig Gewicht bei und begnügte mich damit, 
