7s 



Es gibl aber andere, nicht minder wichtige Gebilde, wie der 

 ebengenannte, die an Komplicirtheil in der Organisation diesem Nichts 

 nachgeben; es .sind diess die Chlorophyllkörner, der Zellkern und 

 vielleicht auch die kleinen Körperchen im Protoplasma; für diese gilt 

 unsere Fragestellung. 



Es i.si interessant, die Ansichten und Beweisführungen für diese 

 ober die Selbstständigkeil oder Unselbstständigkeil der Bewegung 

 dieser Gebilde sich vorzuhalten, welche gewiegten Fachmännern 

 entstammen. 



Zunächst sehen wir Meyen 1 ), der früher <li«' Bewegung dem 

 Zellensafte zuschreibt und die Zellensaftkügelchen, d. Ii. Chlorophyll* 

 Körner der Vallisneria spiralis mitschwimmen lässt, späte? aber zu 

 dw Ansicht gelangt, dass <\< % r Grund der Bewegung in sehr vielen 

 Fällen den festen Stoffen selbsl zuzuschreiben sei. 



Unger*) spricht sich über die Bewegung der grösseren und 

 kleineren Körperchen, welche in dem Protoplasma der Vallisneria 

 enthalten sind, dahin aus, dass diese sich bei der Bewegung ganz 

 und gar passiv verhalten. 



In Bezug auf die winzigen Körnchen im Protoplasma, welche 

 wir so überaus häufig beobachten, sind Nägeli 3 ) und Schwendener 

 der Ansicht, dass die bewegenden Kräfte in den Körnchen selbst 

 ihren Sitz haben. Andererseits finden wir wiederum bei Hofmeister*) 

 die Meinung, dass die grösseren und Kleineren Protoplasmakörnchen 

 sichtlich passiv von dem Plasma fortbewegt werden. Sachs 5 ) lässt 

 die Zellkerne und Chlorophyllkörner bei Vallisneria als passive träge 

 Massen durch das Protoplasma forlschieben. 



Eine eingehendere Betrachtung über dieses Thema finden wir 

 weiterhin bei Franke fi ). Dieser tritt auf's entschiedenste für die An- 

 sicht Sachs ein , so dass also auch die lichtwarts sich bewegenden 

 Chlorophyllkörner passiv ihren Ort verändern würden. 



Hanstein 7 ) lässt den Zellkern bei der Zirkulationsbewegung ver- 

 schiedener Pflanzenzellon aktiv sich bewegen. 



Sachs 8 ) spricht neuerdings in seinem Lehrbuch IV. die Meinung 

 aus, dass es jedenfalls gewiss scheine , dass die Chlorophyllkörner 

 an sich eine freie Bewegung nicht besitzen und durch das bewegli- 

 che Protoplasma bald hierhin, bald dorthin geführt werden. 



Prillieux 9 ) glaubt, dass die Chlorophyllkurner von Elodea ge- 

 wöhnlich passiv sich bewegten , bei EinwirKung des Sonnenlichtes 

 aber aktive Ortsveränderungen eintreten würden. 



') Pflanzenphysiologie II. Band p. 234. 



2 ) Anatomie und Physiologie der Pflanzen 1855 p. 275. 



3 ) Mikroskop p. 396. 



4 ) Pflanzenzelle p. 37. 



5 ) Pflanzenphysiologie p. 450. 



fi ) Pringsheim's Jahrbücher, Bd. VIII. 



7 ) Die Bewegungserscheinungen des Zellkerns. Sitzungsberichte der nie- 

 derrh. Ges. Bonn 1870, p. 224. 



8 ) Botanik IV. p. 721. 



") Prillieux. Compt. rendus. LXXVIII. p. 752. 1874. 



