so 



Der erste Punkt betriff! die gleiobe Bewegungsrichtung des 

 Protoplasma und der Chlorophyllkörner. Diese Erscheinung ist, wenn 

 man sie allgemein nimmt, unbestreitbar. Wir haben aber keinen 

 Grund anzunehmen, dass das Chlorophyllkorn nicht im Stande ist 



seihst Kräfte in Freiheit zu setzen, die seine eigene Substanz in Be- 

 wegung bringen. Da die Grundlage des Chlorophyllkorns eine proto- 

 plasmatische ist, so ist nicht einzusehen, warum dasselbe nicht, wenn 

 auch nicht gleiche, so doch ähnliche Organisation haben soll, die es 

 ihm ermöglicht sich selbstständig vom Platze zu schaffen. Wenn wir 

 häufig sehen, dass die Chlorophyllkörner dauernd in derselben Strö- 

 mungsrichtung begriffen sind, wie das Protoplasma, so ist es in \ielen 

 Fällen geradezu sicher, dass hier die Bewegung der Kürner durch 

 die i\cs Plasma in hohem Grade beeinflusst wird; es beweist die 

 gleiche Bewegungsfichtung aber noch nicht, dass die Körner ledig- 

 lich passiv fortbewegt werden. 



Für Sachs war in erster Linie die Korner- und Zellkernbewe- 

 gung bei Vallisneria spiralis massgebend: warum derselbe die 

 Frank'sche Chlorophyllkörnerwanderung vollständig mit der ersteren 

 in Parallele stellt und sie passiv vor sich gehen lässt, ist mir leider 

 unbekannt. 



Eine sichere Thatsache ist es, dass Chlorophyllkörner und 

 Zellkern sozusagen an das Protoplasma gebunden sind, denn in 

 einem anderen Medium können dieselben nicht existiren; überall da, 

 wo dieselben sich zu bewegen trachten, wird ihre Bewegung von 

 der Grösse der treibenden Kräfte, von den Widerständen und der 

 Crosse und Anzahl der Gegenbewegungen abhängen. 



Wenn nun wirklich in den Chlorophyllkörnern treibende Kräfte 

 liegen, so können wir bei der Chlorophyllkörnerwanderung der Elodea 

 canadensis oder bei der der Farnprothallien genau dasselbe Bild er- 

 hallen, als wenn wir dieselben lediglich passiv ihren Ort verän- 

 dern lassen. 



Was nun das Verhalten der beiderlei Theile gegenüber einein 

 und demselben Agens anbelangt, so ist es ausser Zweifel, dass durch 

 verschiedene Einflüsse gleichzeitig Chlorophyllkörner und Protoplasma 

 in gleicher Weise afficirt werden. Das Protoplasma zieht sich oft 

 genau an denselben Ort zurück, wohin die Chlorophyllkörner eben- 

 falls zurück weichen. Daraus geht hervor, dass durch verschiedene 

 Agenden dieselbe Wirkung bei beiderlei Körpern gleichzeitig hervor- 

 gerufen wird. 



Der Umstand, dass vergeilte Chlorophyll körner lichtwärts ') zu 

 wandern vermögen und dass sie überhaupt die gleichen Erseheinun- 



t ) Was die Chlorophyllköi'nerwanderun^ in den Farnprothallienzellen be- 

 trifft, welche Frank (Pringsheim's Jahrbücher VIII. Band, p. 260 und bot. Zeitung 

 1X71, Nr. 14) entdeckt hat, so nmss ich mir hier folgende allgemeine Bemer- 

 kungen erlauben. Ich habe dieselbe Erscheinung an Farnprothallien oftmals mit 

 demselben oder ähnlichem Effekt hervorgerufen, es Hessen aber meine Bilder 

 und ebenso auch dasjenige, welches Frank zeichnet, nicht dieselbe Deutung 

 zu, wie sie dort angegeben ist. 



