115 



beobachteten Differenzen behielt aber Schultes dennoch 

 für diese Pflanze den Namen ^Galium silvaticum? bei und 



nennt auch noch später im Syst, veget. dieses Galium mit 

 dem 4kantigen Stengel und den zugespitzten Zipfeln der 

 Korolle v Galium silvaticum? — Im Jahre 1821 machte Vest 

 in der „Flora," II, 526, auf diese Verwechslung von Seite Schultes' 

 aufmerksam, indem er sagt: „Galium silvaticumL. ist ausgezeichnet: 

 cöule tereti laevi, foliis margine et carina retro scabris paniculao 

 peduiiculis capillaribus, floribus minutis, virgineis nutanlibus. Die von 

 Herrn Prof. Schultes in Syst. veg. und in Observ. angegebene 

 Pflanze kann also nicht G. silvaticum L. sein, denn sie hat caulein 

 tetragonum, folia caulina deflexa, corollas sat magnas acuminatas." 

 — Vest benannte nun a. a. 0., Seite 530, die von Schultes irr- 

 thümlich als G. sikaticum aufgeführte Pflanze Galium Schultesii, 

 und es hat denn auch dieses osteuropaische Galium mit Fug und 

 Hecht diesen Namen zu führen *j. 



Von G. laevigatum L. (= G. aristatum L.) unterscheidet sich 

 G. Schnltesii Vest. durch den fast bis zur Basis deutlich vierkanti- 

 gen Stengel, die länglich- lanzettlichen oder verkehrt-lanzettlichen in 

 der Mitte oder im vorderen Drittel breitesten unterseits seegrünen 

 Slengelblätter, die breite eiförmige Inflorescenz mit abstehenden Aesten 

 und spreizenden relativ längeren Blüthenstielen länglich-lanzettliche 



*) Entschiedenunrichtigist.es, wenn man Galium intermedium Schultes 

 Observ. bot. (Oeniponti 1809), p. 22, mit G. Schnltesii Vest (= G.polymorphum 

 Knaf) identifizirt. Schultes beschreibt a. a. 0. Galium intermedium unmittelbar 

 nach seinem „Cr. silvaticum,'-'- welch' letzteres = G. Schnltesii Vest ist, und 

 sagt von seinem Galium inter medium: „Galium colimus (in hört. bot. Craco- 

 viensi) sistens speciem intermediam Galium inter silvaticum (i. e. G. Schultern 

 Vest) et Galium glaueum L. (i. e. Aiperula galioides M. B.) ! — Höchst 

 wahrscheinlich hatte Schultes irgend einen der zahlreichen Galium-Bastarte 

 vor Augen. Spätere Botaniker, ja" selbst die Zeitgenossen Schultes' bezogen 

 dann irrigerweise den Namen „Cr. intermedium Schuttes" auf das in Gajizien 

 verbreitete „'Cr. silvaticum Schultes," das sie (wie ja schon Schultes selbst 

 und später Vest) als eine von G. silvaticum Linne verschiedene Art erkannten. 

 Wesentlich scheint Besser und dann Uechtritz pater zu dieser Verwechslung 

 Veranlassung gegeben zu haben. Letzterer gebrauchte nämlich in Flora 1821 

 den von Schultes schon im Jahre 1809 für ein zwischen G. silvaticum und 

 G. glaueum die Mitte haltendes Galium verwendeten Namen „intermedium" als 

 Varietät. — Name für ein von Schultes' Pflanze jedenfalls ganz verschiedenes 

 Galium, das er bei Teplitz im nordwestlichen Ungarn auffand. Dieses Teplil/.er 

 Galium erklärt Uechtritz pater für eine Mittelform zwischen G. silvaticum 

 und <!. aristatum L. (rede G. laevigatum L.) und nennt dasselbe G. silvaticum 

 ß intermedium. Da aus dem bezüglichen Aufsatze von Uechtritz pal. inFlora 

 1821, S. 593, hervorgeht, dass er das bei Breslau vorkommende Galium Schnltesii 

 \ est (G. silvaticum Schultes) für das G. silvaticum Linne's hielt (Uech- 

 tritz nennt daselbst die Breslauer Pflanze G. silvaticum A.boreale), so ist schwer 

 zu sagen, was er unter G. silvaticum ß intermedium verstanden hat. Zufolge 

 freundlicher brieflicher Mittheilung von Uechtritz fil. fehlt leider die Teplitzer 

 Pflanze im Herbar seines Vaters und es lässt sich demnach auch auf diesem 

 Wege ein sicheres Urtheil nichl gewinnen. Das wahrscheinlichste ist aber doch, 

 dass G. silvaticum ß intermedium Uechtritz pal. ebenso wie G. sHuaticum 



