128 



sibus reperit." Bei Bologna kommt aber aus dieser Verwandtschaft 

 nur jene Art vor, welche Bertoloni 200 Jahre später dem Strass- 

 burger Professor Agerius (Ackermann?) zu Ehren R. Agerü benannt 

 hat unter ausdrücklicher Anrufung der eben benannten Bauhin'schen 

 >\\mUi' ! Es ist also zweifellos, dass IL Agerü Bertol. unter dem 

 Linne'schen />. chaerophyllos inbegriffen ist, sogar an einem Origi- 

 nalstandorte des letzteren vorkommt. — Es bliche demnach noch die 

 von Linnc ebenfalls bezogene Abbildung- 581 in Barrelier's „Plantae 

 per Gatliam, Hispaniam et Italiam ohservatae" zu erörtern übrig - . 

 Diese stellt den /»'. tenuifolius luteus grumosa radice Saractensis seu 

 italicus" dar und wird von Bertoloni (Fl. ital. V. 525) zu seinem 

 R. Chaerophyllos gebracht, welcher aber, wie in Folgendem gezeigt 

 wird, mit R. flabellaius Desf. identisch ist und ebenfalls ange- 

 drückte, keineswegs zurückgebrochene Kelche hat. Diesem 

 nach ist das oben erwähnte Citat Barrel. Ic. 581 ebenfalls auszu- 

 schliessen und für die Definition des R. chaerophyllos bleibt Linne's 

 präzise Angabe „calyx reflexus" und die ebenso bestimmten Bauhin'- 

 schen Nachtveisungen allein übrig-. — Eigentlich wäre auch noch 

 das Citat „Guettard estampes 275" zu untersuchen. Das Werk ist 

 mir aber nicht zugänglich, und es ist schliesslich auch gleichgiltig, 

 da Linne's Beschreibung im Vereine mit den Bauhin'schen Angaben 

 zwingend auf R. Agerü Bert, und mit diesem auf jß. peloponnesiacus 

 hinweist. Wollte mau jedoch für die eben besprochene Art den Namen 

 R. Ageri Bertol. aufrechterhalten, so muss man den ohnehin vielfach 

 missdeuteten Namen Ran. chaerophyllos L. ganz kassiren, darf ihn 

 aber keinesfalls auf die folgende Art übertragen, wie es Bertoloni und 

 Boissier thun. 



2. Raminculus fltibellatus (Desf. Fl. atl. 1. 438. tab. 114!), 

 R. chaerophyllos Bert. il. ital. V. 525! — Boiss. fl. Orient. I. 31! — 

 Perennis, flagelli brevisshni edente, radice dense grumosa, grumis 

 parvis, ovatis; collo dense reticula lo-fibroso; foliis radicalibus 

 longe petiolalis, primordialis ovato-reniformis, lobatis et in toto am- 

 bitu inciso-crenatis vel flabelliforinibus in apicem dentatis, reliquis 

 triangulari-ovatis, sub-bilernato-pinnatiscctis, lobis euneatis acu- 

 tis, peliolis foliisque plus minusve dense adpresse hirsutis; caule 

 erecto, subunifloro, hirsuto supra medio bi- rarius unifolio; foliis 

 caulinis hirsulis subtrilidis, laciniis pinnatisectis vel simplicis, calyco 

 adpresso vel patente nunquam reflexo, corollae petalis obo- 

 vatis, luteis superne nilidis, calycem dimidio longioris; spica cylin- 

 drica; carpellis ovatis in rostrum angustato-triangularum subuncinatum 

 abeuntibus. 



Distrib. geogr. Tola regio mediterranea europaea, africana 

 et asiatica. 



Comparavi speeimina hispanica („Algeciras, Sa. de la Palma, 

 26. Apr. 1873" Fritze! — „In pratis prope Escorial [Madrid] 10. Juni 

 1873" Torrepando! sub R. chaerophyllo) et istrica („An Gebüsch- 

 rändern bei Pomer. 16. Mai 1875 ipse legi! etiam Checco 1845, sed 

 planta indeterminata in herbario Tommasiniü). 



