139 



Verwandtschaftsverhältnisse nnd geographische Verbreitung der in 

 Europa einheimischen Aquilegien. Von Alb. Zimmeter. Steyr 1875. 



Es war gewiss ein höchst lobenswertb.es Unternehmen des Herrn 

 Verfassers, durch diesen monographischen Versuch auf eine wie es 

 scheint von den Botanikern bisher wenig beachtete Gattung aufmerksam 

 zu machen. Zunächst wird eine kurze Geschichte dieses Genus ge- 

 boten, der eine genauere Auseinandersetzung der phytographischen 

 Merkmale der Aquilegien folgt. Hierauf beschreibt Herr Zimmeter die 

 einzelnen ihm durch Autopsie bekannt gewordenen Arten, 16 an der 

 Zahl. Zwei davon sind ganz neu: A. Ebnen aus Steiermark und A. 

 hmijisepala aus dem nordwestlichen Ungarn; bei A. glandulosa Fisch, 

 macht Z. noch auf eine dritte aus Siebenbürgen aufmerksam, die er 

 A. Fussii nennt, deren Beschreibung er jedoch erst nach erneuter 

 Prüfung frischer Exemplare veröffentlichen wird; A. aurea Janka 

 wird in A. sulphurea Zimm. umgeändert, da eine aurea bereits 

 existirt. Auf die Klärung der Synonymie hat der Verf. grosse Mühe 

 verwendet und dürfte dies der beste Theil der Arbeit sein. Von S. 

 56 — 58 werden anhangsweise die Arten angeführt, von welchen der 

 Autor keine Pfianzenexemplare vorliegen hatte; es sind zwei aus 

 Griechenland (A. Amaliae Heldr. und A. Oftonis Orphanid.), eine aus 

 Spanien (A. Reuteri Boiss.), die A. subalpina Boreau aus Mittel- 

 frankreich (nach Z.'s Vermuthung var. von A. vulgaris L.), die 

 korsische A. Bernardi Gr. Godr. und A. confusa Botta aus dem 

 Bergamaskischen (nach Z. zu A. Einseieana Schultz gehörig), endlich 

 folgen tue Namen der fünf Jordan'schen Arten; A. nemoralis, collina. 

 praecox, dumeticola. aggerieola. Zimmeter meint, diese seien höchst 

 wahrscheinlich nur Formen der vielgestaltigen A. vulgaris L. Wenn 

 auch indess Nyman im Supplement zur Sylloge sie für Formen von 

 A. vulgaris hält und Jordan selbst in seinem Werke „Diagnoses 

 d'especes nouvelles ou meconnues"' als zum Typus der A. vulgaris 

 gehörig angibt, so dürfte denn doch eine genauere Prüfung derselben 

 etwas mehr als blosse Formen darin finden, selbst auch in dem Falle, 

 dass man gegen die Jordan'schen Spezies sonst immer etwas zurück- 

 haltend sein muss. So stimmt z. B. nach der Beschreibung die A. 

 nemoralis Jord. ziemlich gut mit A. Ebneri Zimm. überein, während 

 A. collina Jord. an A. glandulosa Fisch, erinnert. Ein entscheidendes 

 Urtheil jedoch in dieser Sache zu fällen, wäre ohne Untersuchung 

 und Vergleichung von Orig.-Exemplaren von meiner Seite ebenso 

 gewagt als unbesonnen. Gewiss wird der geehrte Autor bei einer 

 allenfallsigen Auflage diesen Punkt einer näheren Prüfung unterziehen, 

 um die Wahrheit seines Motto: „In dubiis praestat distingnere quam 

 confundere" noch mehr hervorzuheben. Den Schluss bildet eine kurze 

 Gesammtübersicht der Verbreitung dieses Genus, woraus erhellt, dass 

 die Arten mit nackigem Sporn mehr das östliche Europa bewohnen, 

 die Arten mit geradem Sporn dagegen mehr dem Westgebiete zu- 

 kommen. Auf S. 65 ist eine übersichtliche Zusammenstellung der 

 Masse bei den Blüthen und Blattern der Aquilegien, pag. 66 bietet 



