207 



in Tümpeln an der Bahn bei Ouzie, zwischen Kralup und Neratovic, 

 also nächst dem Standorte des Samolus Valerandi mehrere interes- 

 sante Characeen, nämlich die dicht- und feinstachelige Chara crinita 

 Wallr., eine Salzpflanze, und die Nitella (TolypeUa) glomerata (Desv.), 

 beide für Böhmen neu. In Leonhardi's r 0est. Characeen' 4 vom Jahre 

 1864 ist die erstere nur für Ungarn und Siebenbürgen, die letztere 

 nur von sinem mährischen Standorte innerhalb der österr. Monarchie 

 verzeichnet. Ausser der gemeinen Ch. foetida sammelte ich daselbst 

 auch die Chara aspera Deth., die bisher in Böhmen nur von Bohda- 

 nec durch Opiz, und das auch nur in etwas zweifelhaften Fragmenten 

 bekannt war. Nebenbei erwähne ich, dass ich im J. 1874 im Stadt- 

 parkteiche von Klattau Chara coronata Ziz in Menge mit Elatine 

 hydropiper L. gefunden habe. Herr Gymnasialprofessor Pospichal, 

 der Finder des Lathjrus pisiformis in Böhmen, entdeckte an einem 

 Teiche zwischen Neu-Bydschow und Königstadtl, also im nordöstlichen 

 Böhmen, die Elatine alsinastrwn und die Lindernia pyxidaria. von 

 denen die erstere bisher nur aus Teichen längs des Erzgebirges, letztere 

 nur aus Südböhmen, aus dem Wittingauer Becken bekannt war. 

 Ferner fand er die für Böhmen neue Turgenia latifolia Hoffm. in 

 grosser Menge unter der Saat unweit Kopidlno, südlich von Jiein, 

 und den Cytisus austriacus L., der bisher nur bei Melnik vor Alters 

 gefunden, in neuerer Zeit aber nicht wieder gesammelt war, bei 

 Rozdalovic, nördlich von Podebrad. Mit Ausnahme des letzteren und 

 der Lindernia habe ich alle vorbenannten Pflanzen gesehen. Mein 

 Museums-Assistent, Herr Sitensky, brachte mir seine in der Jieiner 

 Gegend gesammelten Pflanzen zur Durchsicht, unter denen ich eine 

 unbestimmte Carex sofort als C. brevicollis DC. (forma rhynchocarpa 

 Heuffel, eine siebenbürgisch-banatische Pflanze!) erkannte. Herr Si- 

 tensky versichert, die Art wie alle übrigen Pflanzen wildwachsend 

 um Jiein oder in den Dymokurer 'Wäldern noch als Gymnasiast ge- 

 sammelt zu haben, hat aber leider den genaueren Standort der un- 

 bekannten und nicht weiter beachteten Carex weder notirt noch im 

 Gedächtniss behalten. Er bleibt also in Zukunft auszumitteln. Zum 

 Schlüsse erlauben Sie mir, eine unverschuldet unrichtige Angabe 

 über eine andere Carex-Arl zur Verhütung des Irrthums zu berich- 

 tigen. Ich habe die Carex Mairü Cosson auf Grund von Exemplaren 

 im Herbar eines bereits verstorbenen Prager Arztes in Ihrer Zeit- 

 schrift 1863, Nr. 8 als bei Lemberg gefunden angegeben. Herr v. 

 Uechtritz bezweifelte bereits dieses Vorkommen bei Gelegenheit der 

 Besprechung von Knapp's Flora von Galizien, in der meine Angabe 

 berücksichtigt ist. Auch ich theile gegenwärtig den Zweifel an der 

 Richtigkeit jener Angabe, nachdem ich die Erfahrung gemacht habe, 

 dass der dort genannte Herr es nicht verschmäht hat, Pflanzen des 

 Prager botan. Gartens für den Opiz'schen Tauschverein mit fingirten 

 Angaben über die Herkunft der Pflanze und mit fingirten Sammler- 

 namen einzuliefern. Es ist somit gar nicht unwahrscheinlich, dass die 

 angebliche Lemberger Pflanze als Carex Oederi im hiesigen botan. 

 Garten gesammelt wurde. L. Celakovsky. 



