218 



das C. pedunculatum als Arl ansieht, ist bei seinen systematischen 

 Grundsätzen zwar nichl auffällig, aber auch nicht Überzeugend. ,; r 

 sagt, es sei im lebenden Zustande am Standorte sehr leicht zu unter- 

 scheiden, schwieriger im Herbarium, und diese Bemerkung ist nichl 

 geeignet, \iel Zutrauen in seine Ansicht zu erwecken. 



Der allgemeinen Auffassung entgegen will ich aber im Folgen- 

 den nachweisen, dass diesmal das Urtheil Reichenbach's und Schur's 

 das richtige war. und dass das Cerastium pedunculatum Gaud. nichl 

 nur als Art von C. latifolium verschieden ist, sondern sogar in 

 eine andere Sektion gehört, als dieses und alle seine Verwand- 

 ten, nämlich in die Sektion Strephodon Seringe, tlrrrw Arien vor- 

 zugsweise im südöstlichen Europa und im Orient einheimisch sind. 

 Die Sektion ist bekanntlich durch die zirkelformig nach aussen um- 

 gerollten Zahne der Kapseln ausgezeichnet. Es liegen mir von C. pe- 

 dunculatum drei ganz gleiche Exemplare; mit völlig reifen, geöff- 

 neten Früchten vor, welche mil anderen Pflanzen aus dem Nachlasse 

 des im vor. Jahre verstorbenen Kollegen Prof. v. Leonbardi, seinem 

 Testamente gemäss nach meiner Auswahl der Sammlung des böhm. 

 Museums einverleibt werden. Leonbardi sammelte laut Etiquette die 

 Pflänzchen in Person auf einer Herbstreise im J. 1846 r im Nikolai- 

 thale unterhalb Zermatl im Wallis," bestimmte sie richtig und notirte 

 die Bemerkung: „Bei Koch fälschlich als Varietät zu C. latifolium 

 gebracht, wahrend es doch in die Abtheilung Strephodon gehört." 



Die Kapselzähne zeigen in der Thal dieselbe Einrollung. wie 

 sie z. B. bei C. perfoliatum L. oder C. nemorale Bf. Bieb. vorkommt. 

 Vor Allem konstatire ich, dass die Pflanzchen als C. pedunculatum 

 Gaud. richtig bestimmt sind, denn sie stimmen vollkommen zu der 

 treffenden Charakteristik bei Gaudin und auch so ziemlich zu dem 

 Habitusbilde Reichenbach's, nur sind die Stengelchen noch gedrun- 

 gener, kürzer und dichter beblättert. Die Form und Lange der Kapsel 

 auf der Reichenbach'schen Tafel 231, Fig. 407 4 ist richtig, aber die 

 Zähne sind dort gerade (wie in der Sektion Orthodon) gezeichnet. 

 Entweder müssten die Zahne nach dem Aufspringen einige Zeil ge- 

 rade bleiben und sich erst bei völligem Austrocknen nach aussen 

 rollen — was mir aber minder wahrscheinlich ist, — und Reichen- 

 bach hat nur solche jüngere Früchte gesehen, oder die Zahm; sind 

 in jener Abbildung nur auf's Gerathewohl ohne genaueres Nachsehen 

 gezeichnet. Es ist allerdings sonderbar, wie ein so wichtiges Merk- 

 mal, welches über das Verhältniss des C. pedunculatum zum C. lati- 

 folium sofort entscheidet, bisher durchaus, von Gaudin an bis in die 

 neueste Zeit übersehen werden konnte, so dass es allein von Leon- 

 bardi, doch ganz privatim und insgeheim beobachtet worden ist. 

 Theilweise erklärt es sich aber damit, dass die perennirenden al- 

 pinen Cerastien meistens nur im blühenden Zustande beobachtet und 

 gesammelt werden (wovon grössere Sammlungen Zeugniss geben), 

 und dass reife aufgesprungene Früchte erst zu einer späteren Zeil 

 entwickelt sind, in der die Pflanze nichl mehr gesammelt zu wer- 

 den pflegt. 



