239 



Kartoffellamelle, bei der das Quecksilber sofort stieg, zeigte die mi- 

 kroskopische Untersuchung ebenfalls zwei kleine Lenticellen." 



Die auf Grund dieser zwei Versuche gemachte Entdeckung wird 

 nun in den Worten zusammengefasst: 



„Lenticellen ermöglichen den Austritt von Wasserdampf aus 

 Geweben, welche durch impermeable, cutieularisirte oder Korkmem- 

 branen geschützt sind." 



Nachdem bereits Du Hamel (Physique des arbres) im Jahre 1758 

 die Beobachtung gemacht hatte, dass an den Lenticellen junger in Wasser 

 getauchter Zweige viele Gasblasen sichtbar wurden, nachdem Stahl 

 in seiner Arbeit „Entwicklungsgeschichte und Anatomie der Lenti- 

 cellen" ') über die Lenlicellen („Rindenporen") aussagt: „dieselben 

 sind nicht besonders stark entwickelte Peridermtheile, sondern Durch- 

 brechungen derselben; sie verhalten sich jedenfalls, was ihre 

 physiologische Bedeutung betrifft, zu dem Periderm (Kork- 

 membran Eder's) wie die Spaltöffnungen zur Epidermis," 

 nachdem G. Haberlandt, welclier in neuerer Zeit genaue Versuche 

 über diesen Gegenstand angestellt hat 2 ), die Herrn Dr. Eder unbe- 

 kannt gewesen zu sein scheinen, ausdrücklich bemerkt: „Die Lenti- 

 cellen peridermbesitzender Zweige bewerkstelligen also eine Kom- 

 munikation zwischen den Intercellularräumen des Rindenparenchyms 

 und der atmosphärischen Luft; namentlich ist der begünstigende Ein- 

 fiuss, welchen die Lenticellen dergestalt auf die Transspiration der 

 Zweige ausüben sehr bedeutend" — so sind wohl jene zwei Ver- 

 suche von Dr. Eder ziemlich überflüssig gewesen. 



II. Die Verdunstung durch blattlose Zweige. 



Der Verfasser hat zunächst die Ansicht, dass, um die Verdun- 

 stung der einzelnen Zweige vergleichen zu können , der Gewichls- 

 verlust nicht auf gleiches Gewicht, sondern auf gleiche Ober- 

 fläche der Versuchszweige berechnet werden müsse. 



„Es ist ganz natürlich," sagt Dr. Eder, „dass sich der Gewichts- 

 verlust bei etwa gleicher Verdunstungsfähigkeit bei einer Beziehung 

 derselben auf 100 Ge wich tsth eile für den spezifisch schwereren 

 älteren Zweig als geringer berechnet. Meine Voraussetzungen wur- 

 den auch insofern gerechtfertigt, als ich bei schliesslicher Anordnung 

 der Zweige nach dem Gewichtsverlust per 100 DCm. und per 100 

 Gramm zwei verschiedene, nur in wenigen Punkten übereinstimmende 

 Reihenfolgen erhielt." 



Abgesehen davon , dass es sehr schwierig ist, die Oberfläche 

 eines blättlosen Zweiges zu bestimmen, frage ich, woher weiss Dr. 

 Eder, dass ältere Zweige spezifisch schwerer sind als jüngere? Ich 

 würde das Gegentheil vermuthen. 



') Botan. Zeilg. 1873, p. 560. 



") Beiträge zur Kenntniss der Lenticellen. Sitzb. der kais. Akademie der 

 Wissensch., Wien, LXXII. Bd. 



