258 



der Blumenblätter ist viel breiter und die Einschnitte nicht ßederig, 

 sondern fingerförmig gestellt. 



Ob die unvollkommene Beschaffenheit des Pollens, unter dem 

 sich neben normalen zahlreiche verschrurapfte Zellen finden, auf die 

 hybride Entstehung oder auf den Blülhendimorphismus (beide vor- 

 liegende Exemplare sind gynodynamisch) zurückzuführen ist, lasse 

 ich dahin gestellt. 



Ein besonderes Interesse hat, bei den nahen Beziehungen des 

 1K deltoides L. zu D. afpinus L., welche Kerner in der Bot. Zeitschr. 

 1865, S. '211 kennen gelehrl hat, ein Vergleich (\es D. Jaczonis mit 

 dem im Innsbrucker botan. Garten durch Kreuzung dt-s D. superbus 

 mit 1). alpinus entstandenen D. oenipontanus Kern. (a. a. 0. S. 209). 

 Freilich besitze ich von letzterem nur Exemplare, deren Tracht 

 sich, vermuthlich durch die' lang- fortgesetzte Kultur in lockerem 

 Gartenboden, so verändert hat, dass sie der Originalbeschreibung 

 nicht mehr entspricht. Aus der niedrigen zweiblüthigen Pflanze ist 

 ein stattliches, grossblättriges, die Hohe von 0*3 M. überschreitendes 

 Gewächs mit büschlig genäherten, bis zu 5 stehenden Blumen ge- 

 worden. Abgesehen von diesen äusseren Merkmalen entspricht sie in 

 der Gestalt und im Ausmass der Blüthentheile noch der a. a. 0. ge- 

 gebenen Beschreibung und unterscheidet sich von D. Jaczonis durch 

 viel grössere Blumen mit längerem und dickerem Kelche und Kelch- 

 schuppen, die, länger und langer gespitzt, die halbe Lange des Kel- 

 ches übertreffen. Jedenfalls erscheint es gerechtfertigt, mag man auch 

 mit Kerner den D. alpinus für eine den Kalkalpen eigene Form des 

 D. deltoides halten*), die aus der Kreuzung des typischen D. del- 

 toides mit D. superbus hervorgegangene Form mit einem eigenen 

 Namen zu belegen. 



Man kennt nunmehr, so viel ich ermitteln konnte, aus der 

 Gattung Dianthus im deutschen Reich und in Oesterreich-Ungarn 

 folgende 7 Bastartformen (vergl. auch Just Botan. Jahresbericht für 

 1874, S. 612): 



1. D. Leitgebii Reichardt in Verh. zool.-bot. Ges. 1873, 561 

 ibarbalusX superbus) ob = D. Courtoisii Rchb. ? Buddenhagen bei 

 Wolgast, Selkethal am Harz, Göttvveig. 



2. D. Mikii Reich. (barbatusXmonspessulanus) in Verh. zool.- 

 bot. G. 1S67 331. Görz. 



3. I). Hellwigii Borbäs (D. Armeria X deltoides). Schlesien. 

 Brandenburg. Posen, Preussen, Rheinpfalz (?), Nädasd im Borsoder 

 Komitate. 



4. D. Carthusianorum X deltoides Haussknecht Verh. d. Botan. 

 Vereins Brandenburg 1871, S. 118. Thüringen, zw. Cumbach und 

 Ober-Preilipp bei Rudolstadt. (Es empfiehlt sich, jeden Bastart mit 



*) So lange die allerdings höchst auffallenden Angaben dieses eminenten 

 Beobachters nicht durch erneute experimentelle Prüfung widerlegt sind, haben 

 Zweifel an der richtigen Deutung seiner Beobachtungen keine wissenschaftliche 

 Berechtigung. 



