261 



Zipfel der dreilappigen Fruchthülle sind bald deutlich, bald undeutlich 

 gesägt, häutig an einem Räude oder auch völlig ganzrandig. Man 

 findet nicht selten ganzrandige und gesägte Fruchthüllen an ein 

 und demselben Fruchtstande. Auch der Zuschnitt der Zipfel wechselt 

 an ein und demselben Fruchtstande: lineal, länglich und länglich- 

 lanzettlich. C. Carpinizza Host ist demnach als Syn. zu C. Betulus 

 L. zu ziehen. — Es ist übrigens auch unrichtig, dass die Romanen 

 diese Baumart ^Carpinizza" nennen. Bei den Romanen des ostlichen 

 Ungarns heisst dieser Baum durchwegs „Carpinu* , und bei Vasköh 

 findet sich ein Dorf, welches mit Bezug auf das nahe Vorkommen 

 eines Bestandes aus Carpinus Betulus „Carpinetu" heisst. Dagegen 

 wird nach Heuffel von den Romanen des Banates Carpinus duinensis 

 Scop. „Carpinizza" genannt, und es beruht demnach Hosts Name 

 ohne Zweifel auf einer Verwechslung.) 



Carpinus duinensis Scop. — [C. orientalis Lam.) — Nach Kitaibel 

 im Der Arvense (Yerh. d. Zool.-bot. Ges. 1863, p. 95) bei Nagy Maros in der 

 Magustagruppe des ungar. Berglandes. 



Ostrya carpinifolia L. Nach Kitaibel bei Visegrad in der Pilisgruppe 

 des mittehmgar. Berglandes. — Beide Angaben unrichtig und auf irgend einer 

 Verwechslung oder einem Schreibfehler beruhend. Ich habe die Umgebung von 

 Nagy .Maros und Visegrad wiederholt auf das sorgfältigste untersucht und fand 

 dort zwar Carpinus Betulus, aber niemals Carpinus duinensis und ebenso- 

 wenig Ostrya carpinifolia. 



Ueber einige Pflanzen, insbesondere der österr.-nngar. 



Flora. 



Von J. Freyn. 



(Fortsetzung.) 



8. lihaminis intermedia Steud. et Höchst, in Flora 1827, 

 pag. 74! — Rh. infectoria Koch Syn. ed. I. p. 148! ed. II. p. 162, 

 ed. III. p. J28! — Rehb. German. 487, Neilr. croat- 217! non L. — 

 Rh. adriatica A. Jord. Observ. (1849) p. 20! Tommas. Veglia. 



Als Müller im Jahre 1826 lstrien und das kroatische Litorale 

 bereist hatte, brachte er unter anderen neuen Funden den Rhamnus 

 mit, welcher von Steud. et Höchst, bald darauf unter obigem Namen 

 als neu beschrieben wurde. Dieser Strauch scheint aber den Autoren 

 nur in unvollständigen Exemplaren vorgelegen zu haben, da sie von 

 der Beschaffenheit der Früchte — in dieser Gattung von entschei- 

 dender Bedeutung — nichts erwähnen. Indessen besteht trotz dieses 

 Mangels über die Identit.it ihrer Pflanze mit der südistrischen Kein 

 Zweifel, da daselbst eben nur Rh, intermedia zu finden ist. .Nun 

 hat aber Koch dieselbe Art in allen drei Ausgaben seiner Synopsis 

 als Rh. infecluria angeführt und sehr treffend beschrieben und na- 

 mentlich den Hauptcharakter „rima seminum clausa- hervorgehoben. 



