301 



Von L. Thymifolia ist unsere Pflanze (I. bibracteatum) sehr 

 leicht durch die ausgezeichneten Merkmale zu unterscheiden, welche 

 Tenore in seiner Sylloge Fl. Neap. p. 231 kurz in folgenden Worten 

 zusammenfasst : Species a L. Thymifolia satis distincta, foliis spathu- 

 latis, glaberrimis, lacte viridibus, bracteis suhrotundis vel ellipticis, 

 calycibus breviorihus (?), dentibus calycinis obtusis, brevissimis, in- 

 flexis. L. Thymifolia verum, cujus specimina exsiccata a cl. Delilo 

 Monspelii lecta et cum /,. bibracfeafo simul crescentia accepi, habet 

 folia linearia angustissima, glauco viridia, bracteas lineares setaceas, 

 calyce plerumque longiores et dentes calycis subulatos patentes." 

 Exemplare aus Italien, Frankreich, Asien, die sehr typisch diese 

 Unterschiede ausdrücken, sah ich in dem zur Einsicht gestatteten 

 Herbar Sr. Exe. des Erzbischofs Haynald. Es genügt, diese Exemplare 

 nur zu sehen, um von der ausgesprochenen Verschiedenheit über- 

 zeugt zu sein. 



Die Pflanze kommt bei uns in zwei verschiedenen Formen vor. 

 Auf die erste F. ereeta passen sehr gut die Worte Gussone's Fl. sie. 

 I. 526: „caule erecto ramis decussatis patentissimis." Sie hat eine 

 Höhe von 4 — 10 Cm. und findet sich gewöhnlich zwischen hohem 

 Gras auf Lehmboden mit vorherrschendem Humus. 



Die zweite Form des L. bibracteatum ist F. prostrata. Auf 

 diese passt sehr deutlich, was Bertol. Fl. ital. V. p. 15 von seinem 

 L. Thymifolia sagt: „Planta grandior, a qua ortum duxit L. bi- 

 bracteatum Salzm. est ipsamet species luxurians, ut videre est etiam 

 Decandollei Prodr. III. p. 81" und Decandolle hat noch an der zitirten 

 Stelle: T L. bibracteatum Salzm. in litt. Facies L. Hyssopifoliae, cha- 

 racteres L. Thymifo/iae " Es ist aber zu bemerken, dass Decandolle, 

 wenn er auch L. bibracteatum zu L. Thymifolia zieht, er ihm doch 

 folia lineari-Ianeeolata zuschreibt. Es ist also zweifelhaft, ob er das 

 eigentliche L. bibracteatum Salzm. gemeint habe. Unsere Form könnte 

 aber nach diesem als L. bibracteatum Auetorum gelten. Sie ist bei 

 uns die häufigste und gewöhnlichste Form mit aufstrebender, bald 

 aber gebogener, hingestreckter Hauptaxe, wobei sich die Aeste als 

 lockeres, rasenartiges Gebilde auf dem Boden, ohne anzuliegen, ver- 

 breiten: „rami opposite ramosi divergentes" Rchb. Fl. germ. p. 640 

 unter seinem L. Thymifolia. 



L. microphyllum , L. tinifolium, L. micrantltum Karel et Kiril. 

 Ledeb, in Fl. ross. IL p. 126 sind von unserem L. bibracteatum 

 verschieden, wie es sich aber zu L. nanum Karel. et Kiril. verhalte, 

 ist mir noch unklar. 



Woher aber das plötzliche, massenhafte Auftreten einer nicht 

 einmal vermutheten Pflanze in unserer Gegend? Auf diese Frage, 

 die sich von vorneherein aufdrängt, sind drei Antworten möglich. 

 Entweder ist sie durch die Donauüberschwemmungen in unsere Ge- 

 genden gekommen; oder hat sie sich aus L. Hyssopifolia entwickelt; 

 oder sie war schon hier, aber selten und unbemerkt, und entwickelte 

 sich erst jetzt, bei günstigen Umständen, massenhaft. Gegen die erste 

 Anschauung scheint die Thatsache zu sprechen, dass unsere Pflanze 



