3(58 



zur Verfügung gehabt, wolllc aber den einzigen Fund nicht der 

 Untersuchung opfern. 



Die Beschreibung, welche Fries von H.nidi förmig Lev. gibt, genügl 

 trotz einiger Uebereinstimmungen nicht, unsern Pilz damit für iden- 

 tisch anzunehmen. Namentlich weichl die Farbe sehr ab; Buch ist 

 unser Schwamm nicht lateral, innen nicht aderig, endlich gibt Fries 

 keine Dimensionen und keinen Bau an. 



Wenn letzterer, der im Ganzen, bis auf die dort nicht keulen- 

 förmigen Basidien, mit dem durch mich bei //. Auricula Judae an- 

 getroffenen, übereinstimmt, normal ist, so weicht hierein Hirneola 

 von andern Tremellinen ab. 



Merkwürdig ist das nachbarliehe Vorkommen mit der Exidia 

 plicata. Beide treten nach Sprengung der schon sehr morsch gewor- 

 denen Rinde hervor und bei ganz jungen Individuen wäre es miss- 

 lich mit Sicherheit zu sagen, ob sie sich zu dieser oder jener Form 

 entwickeln werden. 



--»}«*- 



Ueber einige Pflanzen, insbesondere der österr.-ungar. 



Flora. 



Von J. Freyn. 



(Fortsetzung.) 



10. Cnicianella latifolia L. sp. 158. — Willk. et Lg. 

 Prodr. hisp. II. 306! — Boiss. Fl. Orient. III. 20. — C. monspeliaca 



L. 158 (ex Boiss. et Willk.). — Vis. Flora dalmat. III. 12—13! 

 (excl. syn. Sibth. Sm. fl. gr. t. 140 = C. graeca Boiss.). — Guss. 

 en Inar. p. 158! — C. angustifolia Koch syn. ed. I. p. 328! ed. III. 

 p. 282! (excl. syn. Barr. t. 550 = C. angustifolia L. vera non Koch) 

 ex loco. 



Die richtige Deutung der im südl. Istrien eben nicht seltenen 

 Crucianella-Arl hatte für mich seine besonderen Schwierigkeiten. 

 Koch's Synopsis führt auf dessen C. angustifolia, obwohl die Be- 

 schreibung nicht sehr zutreffend ist (er sagt „bracteis margine gla- 

 bris" wahrend dieselben evident gewimpert sind). Dagegen stimmten 

 die mir zu Gebote stehenden Exsiccaten der echten C. angustifolia L. 

 ( r Linas Aragon. Juin 1873" Bordere!) mit unserer Pflanze ebenso- 

 wenig, wie die von Janka unter demselben Namen (Her banaticum 

 1870) ausgegebene Banater Pflanze (— C. oxyloba Janka Adatok 

 Magyh. floräjahoz in Magy. tud-ak. XII. [1874] p. 162!). Wohl aber 

 kommen die istrischen Pflanzen auf das befriedigendste mit den dal- 

 matinischen überein, welche Pichler 1870 (von Lissa) als C. mons- 

 peliaca L. vertheilt hatte. Da nun in Istrien nur eine Crnrianclla-Avi 

 vorkommt, ich dieselbe überdiess auch an einem Originalstandorle 

 Koch's (Broni) beobachtete, so aeeeptirte ich von den widerstreiten- 



