pela allein anzuführen. Selbsl wenn man sich schon auf den von 

 vielen Autoren eingenommenen Standpunkl stellt, wonach einer Pflanze 

 unbedingt jener Speziesname zu ertheilen ist, welchen dieselbe von 

 demjenigen Autor bekam, der sie zuersl beschrieben hat, selbsl dann 

 sollte es als unerlässlich betrachte! werden, wenigstens auch jenen 

 Autor anzufügen, der diese Umänderung vorgenommen hal (im vor- 

 liegenden Falle A. Kerner in dieser Ztschr. \'i\. [1869], p. 367 -8!). 

 Es geh! sonsl der einzige reelle Zweck verloren, den die Anfügung 

 des Autornamens hinter dem Pflanzennamen überhaupl haben kann, 

 nämlich für den Nachforschenden in gedrängtester Form einen Lite- 

 raturnachweis zu liefern. Wer eine Pflanze Überhaupt zuersl benannt 

 hat, ist doch wohl sachlich vollkommen gleichgiltig. Um nun auf den 

 vorliegenden Fall zurückzukommen, wäre weiters zu bemerken, dass 

 die Beseitigung des Namens /'. capitata Lam. nicht nur für diese, 

 Pflanze (P. Kapela [Hacq.] Iv'ern.). sondern überhaupt zu empfehlen 

 ist. Schon Linne's lllecebrvm capitatum ist eine Mischarl und um- 

 fassl sowohl P. Kapela als P. capitata Willk. Lge. Prodr. il. bisp. 

 III. 157! wahrend P. capitata Lam. ausser der Pflanze Willkomm's 

 und ausser P. nirca DC. vielleicht auch noch P. Kapela in sich be- 

 greift. — Boissier (Fl. Orient. I. 743!) sehreibt nun wohl für die von 

 Kerner und Borbas als P. Kapela bezeichnete Pflanze: P. capitata 

 Koch an Lam.?, alter nachdem der Name P. capitata zweckmässig 

 überhaupl zu kassiren ist, so sollte hiefür das zunächst -älteste als 

 Paronychia bezeichnete Synonym in Kraft treten, und dieses ist V. 

 hungarica Griseb. (1843), mil welchem P. chionaea Boiss. diagn. or. 

 ser. I, läse. III, p. 9 (ex Boiss. Fl. Orient. I. c.) nahezu gleich alt 

 sein dürfte. Dagegen ist P. cephalotes M.B. (1810). welche von 

 A. Kerner ebenfalls als bierhergehöriges Synonym betrachtet wird, 

 (ine selbstständige Art, und I ommt somit hier nicht weiter in Be- 

 tracht. Hingegen dürfte für die spanische P. capitata Wk. Lge. der 

 Name P. serpyllifolia DC. (= Illecebrum serpyllifolium Vill.) anzu- 

 nehmen sein. Freyn. 



Leipzig-Eutritzsch, den 16. September 1^76. 

 Herr Dr. C. de Marchesetti hat also 20—25.000 Pflanzen aus 

 dem westlichen Theilc von Engl. -Ostindien mitgebracht; wie viel 

 sind dabei wohl verschiedene Spezies und wieviel Doubletten. Es ist 

 diess eine solche Notiz, wie Mr. Daniel Oliver in seinem „First Book 

 of Indian Botany" gibt, wonach die sei. englisch-ostind. Gesellsehaft 

 12 — 14 grosse Wagenladungen Herbarium zurückliess, die nach Eu- 

 ropa verschifft wurden. Davon sollen aber mindestens •'•/.■• Doubletten 

 gewesen sein, wie mir von kundiger Seite versichert wurde. Da Herr 

 Dr. C. de Marchesetti nun höchstens 7 Monate dort war (ob vielleicht 

 nur wenige Monate, lässl sich ans den Briefen, die Sie publizirten, 

 nicht ersehen), so ist er immerhin ein enorm fleissiger Sammler ge- 

 wesen, denn es kommen im Durchschnitt dann mehr als 100 Exem- 

 plare auf den Tag. Die indische Flora, die ich in den verschiedensten 

 Punkten kennen lernte, ist stellenweise reich, ja sehr reich, aber 



