395 



Aus diesen Citaten, weiterhin aber auch aus den in erster Linie 

 von Linne genannten Standorten (Gallia Narbonensis, Hispania) geht 

 sehen zur Genüge hervor, dass er mit /. cäpitatum die im niederen 

 Hügeliande des südlichen Frankreichs bei Narbonne und Montpellier 

 neben lllecebrum Paronychial,. (P. argentea Lamk.) verbreitete Paro- 

 nychia gemeint hat, die er in den citirten jenes Gebiet betreffenden 

 Lokal-Floren aufgeführt fand, und es ist nur schade, dass Linne 

 nicht auch den von ihm citirten Tournefort'schen Namen „Narbo- 

 nensis" beibehalten hat, weil dadurch eine spätere Verwechslung un- 

 möglich gemacht worden wäre, da ja thatsächlich bei Narbonne nur 

 die eine Paronyehia dieser Gruppe CAnoptonychia Fenzh und diese 

 zudem dort häufig vorkommt. Aber auch die von Linne zu /. cäpi- 

 tatum, sowie von Tournefort in Inst, rei herb. p. 507 zu seiner 

 V. Narbonensis erecta zitirte Abbildung in Lobel. Plantae seu stirp. 

 bist. (Antw. 1576) lässl keinen Zweilei, was damit gemeint ist, Die 

 Abbildung ist nach einem kultivirten Exemplare gemacht*), welches die 

 von Clusius aus Spanien an seine belgischen Freunde gesendeten 

 Samen geliefert hatten; dieselbe ist, wie so viele andere Abbildungen 

 in Lobe lins' Hist. roh und stellt zudem die Pflanze in noch jugend- 

 lichem Zustande dar, wo die trockenhäutigen Bracteen noch nicht 

 ganz entwickelt sind, aber das, worauf es hier wesentlich ankommt, 

 ist denn doch deutlich genug zu ersehen. Die opponirten Laubblätter 

 an (\en unteren liegenden Theilen der Stengel sind nämlich verkehrt- 

 lanzettlich, 4— 6 mm lang und 1— l'5 mm breit, also viermal so lang 

 als breit dargestellt, stimmen also im Zuschnitt und in der Grösse 

 ganz mit jenen überein, welche die bei Narbonne und Montpellier 

 wachsende Pflanze [Paronyehia Narbonensis Tournef., 1. cäpitatum 

 L.) zeigt, nimmermehr aber mit jener bei Narbonne und Montpellier 

 gar nicht vorkommenden und auch sonst im Hügeliande des südlichen 

 Frankreichs seltenen Paronyehia**'), welche spater von DC. irrthüm- 

 lich für /. cäpitatum L. erklärt wurde. Zum Ueberflusse sagt noch 

 Linne in einer kleinen Note nach der Standortsangabe von seinem 

 /. cäpitatum: „Folia ciliata, subtus villosa." — „Villosa" können 

 aber nur die stets von dicht gestellten, nach vorne von der Blatt- 

 flache abstehenden Haaren grauen Blätter der bei Narbonne häufigen 

 Paronyehia (P. Narbonensis Tournef.), aber durchaus nicht die 

 Blatter jener Art genannt werden, welche später DC. in Lamark's 

 üiet. für das /. cäpitatum Linne's hielt, da die grünen Blattflachen 

 der letzteren Pflanze entweder ganz kahl und glatt oder nur mit 

 spärlichen anliegenden Härchen bestreut sind. — Die Linne'schen 

 Schriften und die von Linne citirten älteren Gewährsmänner geben 

 also nirgends einen Anhaiispunkt, dass /. cäpitatum L. „sowohl P. 



*) Haec effigies eadem est cum minimo niveo Polygonato, sed plantae 

 satae et onatae coolo et solo humidiore (Antverpiae) hortis videlicet ubi neuti- 

 quam lucentes nivei candoris glomerulos edid!!," 1 Lobel. 1. c. p. 229. 



* ) Dass die diessfällige" Angabe in Gren. et Godr. Fl. fr. I, 61 1 „Hab. . . . 

 toutes les collinos des provinces meridionales" unrichtig ist, wird noch aus den 

 späteren Erörterungen hervorgehen. 



32 * 



