397 



fcom. 3. pag. 229 (1778) als P. capitata auf, sagt: On trouve cette 

 plante sur les collines des provinces meridionales und zitirt zu der- 

 selben neben /. capitatum Linne Sp. pl. 299 ausdrücklich noch P. 

 Narbonensis Tour tief. 508. Dass ..P. capitata La mark ausser der 

 Pflanze Willkomm's und ausser der P. nivea DC. vielleicht auch 

 noch P. Kapela in sich begreift", wie Freyn angibt, ist dagegen nir- 

 gends ersichtlich, vielmehr ist aus Lamark's Fl. fr. deutlich genug 

 zu ersehen, dass er so wie Linne mit dem Namen „capitata 44 die 

 auf den Hügeln bei Narbonne und Montpellier vorkommende P. Nar- 

 bonensis Ton ine Ports gemeint hat. 



!m Jahre 1772 beschrieb nun Hacquet in den Plantae alp. 

 Carnioliae p. 8 sehr ausführlich ein Illecebriim, welches er mit keiner 

 der Linne'schen Arten dieser Gattung zu identifiziren vermochte, 

 benannte dasselbe nach dem Kapciagebirge, wo er die Pflanze hei- 

 misch fand. I. Kapela *J und setzte seiner Beschreibung folgende 

 Bemerkungen bei: „Ex hac descriptione quis aecuratum cum Ulecebro 

 Paronychio et capitato Linnei similitudinem, aul si mavis affinitatem 

 non detegit; neque ego locum huic inier all. das duas species unquain 

 hegavero. — Crescit in alpibus calcareis sterilibus, bas alpes Kapelam 

 dieunt incolae, circa Grobenek et versus Becka; dein super monte 

 Kleck, Shneschnikich diclo: et alibi in montibus cärcumjacenlibus." Die 

 Abbildung, welche von Hacquet auf Taf. 2 gegeben wird, stellt die 

 charakteristischen Merkmale, wodurch sich /. Kapela von dem wah- 

 ren /. capitatum L. und von /. Paronychia L. unterscheidet, nämlich 

 die nicht zugespitzten oben gerundeten inneren Bracteen, die laiiglieh- 

 lanzeltiichen Blatter, die lanzettlichen gleichlangen an der Spitze nicht 

 kappenförmig ausgehöhlten Kelchzipfel (/> und c der dem Ilabilusbild 

 beigegebenen Analysen) gut dar. wenn sich auch nicht läugnen lasst, 

 dass der Zeichner das Habitusbild etwas unbeholfen und steif darge- 

 stellt und insbesonders die Rundung der Bracteen übertrieben hat**). 



Ein paar Jahre später wurde hierauf von Chaix eine in den 

 Alpen der Dauphinee vorkommende Pflanze gleichfalls als von den 

 Linne' sehen Illecebrum- Arten verschieden erkannt und wegen der 

 grossen habituellen Aehnlichkeit der Blatter mit jenen des Thymus 

 Serpyl/iim: Ulecebrum serpyllifolium genannt. Diese Art wird zuerst 

 im Jahre 1787 im 2. Bande von Villars Hist. d. pl. Dauph. p. 558 

 ausführlich beschrieben. — Sowohl diese Beschreibung als auch die 

 Standortsangaben lassen keinen Zweifel, was Chaix und Villars mit 



*) „speciebus novis nomen specificum ex ipso loco natali impertior," 

 H acq. 1. c. p. 6. 



**) Ich kultivire seit Jahren auf der Alpenpflanzenanlage des botanischen 

 Gartens Stöcke dieser Pflanze, welche ich lebend von den Bergen bei Briancon 

 und von Gedre in den Pyrenäen erhalten habe. Dieselben haben mit ihren langen 

 dünnen fadigen Stengeln zwei kleine Felder zwischen den Felsengruppen ganz 

 iibersponnen, und gedeihen vortrefflich, während die dem wannen Hügellände 

 des mediterranen Gebietes angehörende P. capitata (L.), welche ich vor 5 Jah- 

 ren aus dem südliehen Frankreich lebend erhielt und gleichfalls anpflanzte, schon 

 im ersten Winter zu Grunde ging. 



