409 



gnose und Bornas' bisher bloss in ungarischer Sprache geschriebenen 

 Antikritik, nichts näheres über C. Sadleriana in die Oeffentliehkcit 

 drang. Borbäs sagt in dieser Arbeit (Eszrevetelek es phytographiai 

 megjegyzesek Janka Viktor „Adatok magyarhon delkeleti florajähoz 

 stb. u cimü cikkere — Bemerkungen und phytographische Notizen zu 

 Viktor v. Janka's „Beiträgen zu Ungarns südöstlicher Flora u. s. w." 

 Aus den Mittheilungen der ungar. Akademie d. Wiss. XIII. 2., ferner 

 Oest. bot. Zeitsch. XXVI. S. 206), auf S. 51 wörtlich: „Die Beschrei- 

 bungen von Linne, Koch, Ascherson u. a. Autoritäten hätte Janka 

 nicht ignoriren sollen; ebenso haben die neben der in Deutschland 

 gewöhnlichen typischen C. Scabiosa L. (Koch Synop. III. Ausg. 353) 

 und auch nach brieflicher Mitlheilung von Uechtritz (14. Jänner 1876) 

 nur einzeln erscheinende C. Scabiosa var. spinulosa Koch (ob diese 

 mit der C. spinulosa Rochel wirklich in jeder Beziehung überein- 

 stimmen, bedarf noch des Beweises) Janka noch nicht zu jener vor- 

 eiligen Behauptung 'berechtigt, dass der Schwede Linne die überall 

 verbreitete C. Scabiosa a) vulgaris Koch nicht gekannt habe, son- 

 dern dass ihm Exemplare von späteren spinulosa und coriacea aus 

 dem Banate und den Komitaten Neutra und Trentschin vorgelegen 

 seien." Diese Behauptung Janka's ist in seiner Arbeit nirgends zu 

 finden und könnte sich Borbäs' Aeusserung höchstens auf jene Stelle 

 beziehen: „Speciminum vero copia ex multis Germaniae, Galliae et 

 Angliae etc. locis collata in herbariis amici Uechtritz et Richter 

 clare demonstravit ipsain C. spinufosam Roch, nil aliud sistere quam 

 genuinam C. Scabiosam L." (p. 178.) 



Borbäs führt weiter vergleichende Masse zwischen der C. spi- 

 nulosa Roch, aus dem Banate und der C. Scabiosa L. aus Schlesien 

 (Annaberg) an; jene Masse mögen ganz unangefochten bleiben, aber 

 es ist nicht bekannt, wie viel schlesische Exemplare jener verglei- 

 chenden Messung unterworfen wurden, denn nach Einsicht von Ori- 

 ginalexemplaren bei Janka hat sich die Hinfälligkeit dieser Masse 

 klargestellt und Janka, dem Herr v. Uechtritz sein Centaureenherbar 

 zur Verfügung stellte, fand darin eben nach Annaberger Exemplaren 

 die Bestätigung seiner Ansicht. Uechtritz selbst schreibt an Janka 

 unterm 16. Mai 1876: „was die Centaureen anbetrifft, halte ich Ihre 

 C. Sadleriana für entschieden verschieden von C. Scabiosa." 



In seinen ferneren Ausführungen behauptet Borbäs, dass Janka's 

 C. Sadleriana nichts anderes als C. coriacea Wkit. (PI. rar. II. t. 19) 

 sei. gesteht aber dabei zugleich ein, dass die Ofner, Pester, Gyöngyöser 

 und Ercsiner Exemplare von den nördlichen Formen abweichen und 

 muss dies um so eher anerkennen, nachdem Kerner selbst in seinem 

 Herbar v. Janka's C. Sadleriana als unedirte C. hnngarica liegen 

 hat. Prof. Kerner schreibt an Janka unterm 9. Jänner 1876. „Was 

 C. Sadleriana anbelangt, so theile ich ganz Ihre Ansicht, dass die- 

 selbe von der Linne'schen C. Scabiosa (für welche ich die skandi- 

 navische Pflanze nehme) verschieden ist. Als ich die C. dichroanlha 

 aus den Venetianer Alpen beschrieb, habe ich die ganze Gruppe der 

 Centaureen studirt und jene Art, die Sie jetzt Sadleriana genannt 



Oesterr. botan. Zeitschrift. 12. Heft. 1876. 33 



