— 163 — 



Die wenigen Angaben über Blüte, Frucht und Samen stimmen in der 

 Tat vollkommen mit dieser Gattung. Willdenow führt als einzige 

 Art P. arborea Willd. aus Peru an. Eine genauere Beschreibung wird 

 auch hier nicht gegeben. Sprengel führt in seiner Bearbeitung von 

 Linke Systema Vegetab. T. III (1826), p. 125 unter CavaniUesia R. et P. 

 zwei Arten an: 1. C. cordata R. et P. foliis cordatis. Alp. peruv., zu 

 welcher er Pourretia arborea Willd. als Synonym stellt, und 2. C. platani- 

 folia (H. B. K.) Spreng, foliis subpeltatis 5— 7-lobis; Nov. Granat., zu 

 welcher Pourretia platanifolia Humb. als Synonym angegeben wird. 

 Diese letztgenannte Art liegt auch im Herbarium Willdenow unter 

 Nr, 12849, woselbst als Heimat America meridionalis angegeben wird. 

 Dieses wenn auch spärliche Material läßt es unzweifelhaft erscheinen, 

 daß es sich um eine echte CavaniUesia handelt. 



K. Schümann beschreibt nun in der Bearbeitung der Borabacaceen in 

 der Flora Brasiliensis XII. 3, p. 238 eine Art, welche er C. arborea nennt. 

 Er stellt hierzu als Synonyme Pourretia arborea Willd. und P. tuberculata 

 Mart. et Zucc. nov. gen. et spec. I 94, wogegen der Index kewensis 

 diesen letztgenannten Namen als fraglich zu C. platanifolia (H. B. K.) 

 Spreng, zieht. 



In Ruiz et Pavon, Systema Vegetabilium Florae Peruvianae et 

 Chilensis Characteres Prodrom! I (1798) p. 166 wird eine Art be- 

 schrieben CavaniUesia umbellata Ruiz et Pav., für welche als Eingeborenen- 

 name huancarssacha = Arbol del Tambor angegeben wird. Das 

 Original zu dieser Art liegt mir aus dem Herb. BoiSSlER vor. Die 

 für die Erkennung der Arten von CavaniUesia so wichtigen Blätter 

 fehlen jedoch leider vollständig. Als Standort wird angegeben „in 

 Andium nemoribus calidissimis, inter Pozuzo vicum et Hancabamba 

 flumen", d. h. also im nördlichsten Peru. Ule ist der Ansicht (mündl. 

 Mitteilung), daß diese Pflanze nicht mit der von ihm gesammelten 

 identisch sein könne, sondern eine dritte peruanische Art darstelle, ob- 

 wohl mehrere der allerdings sehr allgemein gehaltenen Merkmale dafür 

 sprechen, wie „foliis cordatis, floribus urabellatis". Dagegen würde 

 allerdings sprechen, daß der Baum 30 Ellen und darüber d. i. etwa 

 10 — 15 m hoch sei (arbor trigintaulnaris et ultra) und rote Blüten und 

 eine reichbeblätterte halbkugelige Krone besitzen solle. Diese letzteren 

 und einige andere auf die Dicke des Stammes und die BeschaflFenheit 

 des Holze« sich beziehenden Angaben entsprechen der in der Catinga 

 vorkommenden Art C. arborea K. Schum. 



Die Beschreibung der von ÜLE gesammelten Art lasse ich hier 

 folgen: 



CavaniUesia hylo^citon Ulbrich n. sp. — Arbor 20—40 m alta 

 trunco laevi articulato non vel paululo incrassato gracili ramis angulo 



