— 380 — 



staminodium vix brevius quam filamenta breviora, ovarium oblougum, 

 in stylum basi pilosulum attenuatum, discus obscure 5-partitu8, semina 

 in loculo quoque numerosa, in series complures disposita. Flores 

 purpureo-brunnei. — Fl. Februario. 



Brasilien: Rio Brancogebiet, Suruinu, am Bach bei der Serra de 

 Pracanä (E. ÜLE n. 7969). 



Die Pflanze gleicht Godmania macrocarpa Hemsl. außerordentlich, eine 

 genaue Vergleichung fördert aber so viel Abweichungen zutage, daß sich 

 eine neue Art gut begründen läßt. Größe und Form der Blättchen, Längen- 

 verhältnisse resp. Fehlen der Blattstiele, Behaarung, Farbe der Blüten — in 

 allem finden sich Abweichungen. — Ob die Gattung Godmania als solche 

 von Bestand sein, oder ob sie nicht eines Tages doch mit Tecoina zu ver- 

 einigen sein wird, ist eine Frage, über die ich mich heute noch nicht äußern 

 will. Eine andere Frage, die ich ebenfalls zunächst offen lassen muß, ist, 

 ob dies Vorkommen der Hemsleyschen Art in Venezuela sicher ist. Schumann 

 erklärt es als „wahrscheinlich", begründet aber die Vermutung nicht näher. 



Microbigiionia gen. nov, [adbuc inoperfecte notum] Kränzl. — 

 Gaules filiformes, tenuissimi, multifarie intertexti, bexagoni, minutissime 

 et solummodo sub lente valido brunneo-pilosi, ramuli teretes, internodia 

 1,2 ad 2 cm longa. Folia omnia mihi visa conjugata; pleraque in 

 cirrhum trifurcatum terminantia, petioli subtortuosi 3 ad 4 mm longi, 

 foliola sessilia, oblonga v. oblongo-lanceolata, obtusa, mucronulata, basi 

 subcordata, pseudostipulae minutissimae, ciliatae, vix 1 mm longae, 

 foliola subtus nervis prominulis praedita, ciliatula, subtus minutissimis 

 lepidibus nitidulis ornala ceterum supra und subtus glabra, ad 1,5 cm 

 longa, ad 6 mm lata, cirrhi in falculas 3 curvatas, compressas, acutissimas 

 evoluti, medio multo crassiores quam basi et apice. Cetera desunt. 



M. Auristellae Kränzl. 



Peru: Alto Acre, im Seringal Auristella (Ule n. 101b). 



Diese provisorisch aufgestellte Gattung kann ich nicht besser charakteri- 

 sieren als durch den von mir geprägten Gattungsnamen und ich bitte, mir 

 die graeco-latinische Bildung des Wortes mit Rücksicht auf die Prägnanz des 

 Ausdrucks zugute halten zu wollen. — Es ist ein so eigenartiges Gewächs, 

 wie mir etwas Ähnliches unter den zahlreichen Bignoniaceen, die ich in 

 Händen gehabt habe, nie vorgekommen ist. — Die Behaarung, Wimperung 

 und die feinen glashellen Drüsen auf der Unterseite der Blätter werden erst 

 bei ungefähr 12- bis 15-facher Vergrößerung sichtbar. Lenticellen habe ich 

 auch bei dieser Vergrößerung nicht aufzufinden vermocht. 



