v. Buttel-Reepen, Die phylogenetische Entstehung des Bienenstaates. 25 
E78] 
An die hintereinander liegenden Zellen, den „Linienbauten“ !), 
wie wir sie in den Rubusstengeln und den Schneckenhäusern, so- 
weit sie mehrere Zellen bargen, angelegt fanden und welche 
Bauart auch Fig. 6 veranschaulicht, schließen sich die „Zweig- 
bauten“ an, wie sie z. B. Anthophora parietina F. anfertigt. 
Diese Biene legt in senkrechten Löß-(Lehm)wänden etc. einen 
horizontalen Gang an, der aber bald Zweige absendet ın der 
Weise wie es Fig. 7 zeigt. Diese Zellengänge werden später 
wieder nach dem Hauptgange zu durch einen Lehmpfropfen 
verschlossen?), oft auch der Hauptgang an der Mündungsstelle. 
Fig. 8. 

Osmia emarginata Lep. Nest aus zerkauten Blättern ('/, nat. Gr.). 
Vor der Mündung wird ein eigentümlicher Vorbau (Röhre) aus kleinen 
sehr locker aneinander gefügten Lehmteilchen errichtet (Fig. 7), 
dessen biologischer Wert noch nicht völlig klargestellt ist’). Merk- 
1) Verhoeff, Beiträge zur Biologie der Hymenoptera. Zool. Jahrb. Abt. f, 
Syst., 6. Bd., 1892. 
2) Friese, Beiträge zur Biologie der solitären Blumenwespen |. c. 
3) Die Ansichten Verh oeff’s hierüber (Biol. Aphor. Verh.d. nat. V. preuß. 
Rheinl., 8. Bd., 1891) vermag ich nicht zu teilen, da direkte Beobachtungen ihnen 
zu widersprechen scheinen. Verhoeff meint, dass die Biene den Lehm zum Ver- 
schluss des Hauptstollens zur Hand haben will und ihn deshalb vor den Eingang 
in dieser Form aufspeichert. Nun hat Alfken aber beobachtet, dass Anthophora 
parietina den Lehm zum Aufbau dieses zweifellos zum Schutz dienenden Vorbaues 
unmittelbar neben der Oeffnung des Ganges der Lehmwand entnimmt. Warum 
also eine so ungemein künstliche, zeitraubende Aufspeicherung, wo das Material in 
