Bretscher, Zur Biologie und Faunistik der Oligochäten der Schweiz. 43 
klatur sich durchweg an Michaelsen, Oligochäten 1900, anschließt 
und die Verbreitungsangaben diesem ausgezeichneten Werke ent- 
nommen sind, während die übrigen Ausführungen auf meinen Publi- 
kationen in der Revue Suisse de Zoologie 1895/96, 1899, 1900, 1901 
oder 1902 basieren oder zum Teil daselbst noch erscheinen werden. 
In seinem umfassenden Werke: Die Tierwelt der Alpenseen 
(N. Denkschr. d. allg. schweiz. Ges. f. d. ges. Naturw. 1900) ver- 
zeichnet Zschokke als von ihm beobachtete Oligochäten: Lumbri- 
ceulus variegatus, Tubifex tubifex (= rivulorum), Psammoryctes velutinus 
und barbatus, Bythonomus lemani, Nais elinguis. Die Ueberein- 
stimmung zwischen seinen und meinen Funden bezieht sich also 
nur auf drei Arten: L. variegatus, Tubifex tubifex und Nais elinguwris. 
Ich hege aber die Vermutung, dass sie sich noch weiter erstrecke 
und P. velutinus meinem P. plicatus, var. pectinatus, sein Bytho- 
nomus lemani aber der Art entspreche, die ich als Stylodrilus 
vejdovskyi aufführe. P. plicatus, var. pectinatus unterscheidet sich 
in der Beborstung von velutinus ın charakteristischer Weise; denn 
sie hat doppelhakige ventrale und in den dorsalen Bündeln sowohl 
Haar- als Kammborsten. P. velutinus dagegen trägt ventral ein- 
fache, dorsal nur Haarborsten. Da die P. plicatus, welche die 
Grundlage meiner Varietät bilden, genau von der gleichen Stelle 
des Zürichsees stammen, wie die Objekte, welche Randolph (Beitr. 
z. Kenntn. d. Tubif., Jen. Zeitschr. f. Naturw., 1892) zur Art- 
beschreibung dienten und durchweg diese Kammborsten besaßen, 
ging es nicht wohl an, sie als eigene Art der ursprünglichen gegen- 
überzustellen, trotzdem diese dorsal keine solchen besitzen soll, 
dafür aber schwach gebogene, ungleich-zinkig gegabelte Haken- 
borsten. Der Umstand, dass mir diese plicatus-pectinatus nun so 
oft begegnet ist, führt fast notwendig zu dem Schlusse, dass sie 
mit den velutinus von Zschokke identisch sein möchten, wenn- 
gleich die Möglichkeit nicht ausgeschlossen ist, dass es sich that- 
sächlich um verschiedene Arten handelt. 
Die zweite Differenz möchte ich mir erklären aus der Möglich- 
keit, bei jungen, noch nicht geschlechtsreifen Stylodrik die für das 
Genus charakteristischen paarigen Gefäßschleifen ın jedem der 
postklittellialen Segmente zu erkennen. An geschlechtlich ent- 
wickelten Objekten sind dann allerdings die ausgestülpten Penes 
ein nicht zu übersehendes Merkmal. Die Regelmäßigkeit, mit der 
Professor Zschokke diese Funde aus den verschiedenen von ihm 
untersuchten Seen notiert, führen mich wiederum zu der genannten 
Vermutung bezüglich der Identität der zwei Arten. Aus der Ta- 
belle ist zu ersehen, dass P. plicatus, var. pectinatus und S$. vej- 
dovskyi von mir auch fast durchweg angetroffen wurden. Wenn 
P. barbatus von Zschokke im Garschinasee, 2189 m, getroffen 
wurde, so ist dies ein Beweis dafür, dass ımmer einzelne Arten 
