14 v. Buttel-Reepen, Die phylogenetische Entstehung des Bienenstaates. 
ıst, wie ich finde, nicht zutreffend. Smith sagt das Folgende: 
„Im Jahre 1849 entdeckte ich eine gemischte Kolonie von Halietus 
abdominalis, Andrena nigroaenea, Halictus morio, Sphecodes sub- 
quadratus und Sphecodes Geoffroyellus. Da diese Kolonie sich un- 
weit meines Hauses befand, hatte ich oft Gelegenheit, sie zu be- 
obachten; meine Besuche waren häufig und ich machte genaue 
Beobachtungen über das Verfahren der Bienen; nichtsdestoweniger 
konnte ich niemals entdecken, dass Sphecodes ın die Haletus-Nester 
eindrang. Diejenigen Nestlöcher, in welche die erstere Art hinein- 
ging, waren von geringerem Durchmesser als die von Halietus, 
und zwar ın der Größe zwischen denen von Halietus abdominalis 
und Halictus morio — und zu schmal, um die Weibchen von ab- 
dominalis hineinzulassen. Diese Vorgänge beobachtete ich zu ver- 
schiedenen Malen ... Als ıch die Kolonie an einem trüben Morgen 
besuchte, sah ich zu meiner Freude die Köpfe der Nestinhaber an 
den Mündungen der Löcher — die Halictus-Arten in ihren eigenen 
Nestern und Sphecodes auch in seinen eigenen. Ziehe ich das 
Facit der Beobachtungen an dieser Kolonie, so glaube ich noch 
fester als zuvor, dass Sphecodes „is not a parasite“. Seit der Zeit, 
als diese Beobachtungen gemacht wurden, habe ich zu verschiedenen 
Malen Sphecodes eifrig beim Graben seiner Gänge beschäftigt ge- 
funden, eine Thatsache, welche, so denke ich, die Richtigkeit meiner 
oben ausgesprochenen Meinung bestätigt“. 
Man kann aus dieser Schilderung wohl annehmen, dass Sphe- 
codes seine Brut selbständig füttert, aber thatsächlich beob- 
achtet ist es nicht. 
Bei den so sehr widersprechenden Angaben über die Lebens- 
weise von Sphecodes sind weitere Forschungen daher notwendig. 
Erwähnt möge noch werden, dass die große Aehnlichkeit der 
beiden Arten Halictus und Sphecodes ebenfalls auf ein Schmarotzer- 
tum hinzuweisen scheint. Ueberblicken wir nämlich die Reihe der 
Schmarotzerbienen, so finden wir auffallende morphologische Ueber- 
einstimmungen zwischen den Schmarotzern und ihren Wirten, so 
z. B. beı Steis und Anthidium, Psithyrus und Bombus, Coelioxys 
und Megachile, Melecta und Anthophora und es dürfte unter den 
Bienenforschern wohl niemand bezweifeln, dass sich diese Kuckucks- 
bienen erst phylogenetisch aus den betreffenden, jetzt als Wirte fun- 
gierenden Bienenarten entwickelt haben. Auch diese Parallelerschei- 
nung weist anscheinend darauf hin, dass Sphecodes ein Schmarotzer 
ist oder im Begriffe der Umwandlung steht. Männchen von Haletus 
und Sphecodes werden regelmäßig verwechselt. Im Zusammenhang 
mit dieser Frage möchte ich anführen, dass auch bei den Schmarotzer- 
hummeln (Psithyrus) ein typisches Schmarotzertum noch nicht ein- 
getreten zu sein scheint. Nach den Beobachtungen Hoffer’s!) ist 
