12 v. Buttel-Reepen, Die phylogenetische Entstehung des Bienenstaates. 
Stammbaum. Nach dem Stande der heutigen Kenntnisse 
der Systematiker speziell nach der Auffassung von Friese gebe 
ich nachstehend zur besseren Uebersicht einen Stammbaum, der die 
vermutete Entwickelung darstellen soll. Friese legt, und mit 
vollem Rechte, den Hauptwert auf die Sammelapparate und fixiert 
nach der Ausbildung dieser die verwandtschaftlichen Beziehungen 
der Gattungen untereinander!). Der frühere Versuch Langhofter’s?), 
nur die Mundteile zu berücksichtigen, führt ın dieser Hinsicht zu 
unhaltbaren Konsequenzen. 
Ist Sphecodes ein Schmarotzer? Ob Sphecodes 
mit Recht als unterstes Glied in der Reihe der Beinsammler 
betrachtet werden darf (siehe Stammbaum), erscheint mir fraglich. 
Nach den Beobachtungen von P. Marchal, Ferton, Alfken, 
Breitenbach, Morice, Perez, Sickmann, Sladen (siehe 
Litteraturverzeichnis) und nach meinen eigenen haben wir es 
entweder mit einem richtigen Schmarotzer zu thun oder, was mir 
wahrscheinlicher ist (s. a. Ferton, L’&volution ete.), mit einer Gat- 
tung, die im Begriffe steht, sich zu einem parasitären Leben umzu- 
gestalten. Unter dieser Annahme würden sich auch die wider- 
sprechenden Beobachtungen über die Lebensweise von Sphecodes 
erklären lassen. Während alle oben erwähnten Autoren das Ein- 
dringen in fremde Nester beobachteten, konstatierten die franzö- 
sıschen Forscher erbitterte Kämpfe von Sphecodes mit den Nest- 
inhabern. Andere fanden Sphecodes-Arten beim Ausgraben in den 
Nestern von solitären Bienen (Breitenbach, Sladen) und Alfken 
sah Sphecodes sich in bereits fertig gestellte und zugeschüttete 
Nestbauten wieder eingraben. Nun pflegt ein echter Parasit nie 
zu kämpfen. Merkwürdig ıst auch, dass aus Zellen von solitären 
Bienen niemals ein Sphecodes herangezüchtet wurde. Friese er- 
wähnt in seinen „Beiträgen zur Biologie der solitären Blumen- 
wespen“, dass, wenn auch Zellen und Larven von Sphecodes. noch 
nicht bekannt seien, eine schmarotzende Lebensweise wohl kaum 
in Frage zu kommen scheine. Dieser Forscher neigt mehr der 
Ansicht zu, dass entweder ein symbiotisches Verhältnis vor- 
walten möge oder dass wir es mit der eben erwähnten Möglichkeit 
zu thun haben, nämlich mit einer Art, die sich in einigen Gegenden 
dem parasitären Leben zuwendet. Diese letztere Ansicht ist ihm 
aber unwahrscheinlicher. 
Hermann Müller (l. ec.) behauptet, dass F. Smith beobachtet 
habe (Catalogue of British Hymenoptera, Part. I, p. 15, 16, London 
1855), Sphecodes „füttere seine Brut selbständig“. Diese Aeußerung 
1) Sowie die exotischen Bienen näher bearbeitet sein werden, wird diese Auf- 
stellung eine Veränderung zu erfahren haben. 
2) Beiträge zur Kenntnis der Mundteile der Hymenopteren, I. Apidae; Biol. 
Centralbl., Bd. 18, Nr. 16, 1598; Autoreferat. 
