v. Buttel-Reepen, Die phylogenetische Entstehung des Bienenstaates. 7 
Bethe’s, nicht neue Irrtümer hervorrufen. Bethe muss selbstzugeben, weder 
ein „alter Bienenbeobachter“ noch auch „ein guter Kenner der Litte- 
ratur“ zu sein. Er ist auch kein alter Ameisenbeobachter. Seine Gegner sind 
aber seit vielen Jahren Spezialisten auf den in Frage stehenden Gebieten '). Aber 
Bethe bringt dafür, wie er behauptet, oder nach seinen eigenen Worten, wie er 
sich „schmeichelt“, andere Qualitäten mit, „die den meisten früheren Au- 
toren fehlten“, auch fehlt nach Bethe „den meisten die Unbefangenheit, 
das vorurteilslose methodische Vorgehen. Fast alle stecken bis 
über dieOÖhrenin Vorurteilen und nehmen leichtfertige Erklärungen 
als Beweise hin“ (sic. Sehen wir uns einmal die neuen Bethe’schen Quali- 
täten näher an. 
In einem Experiment, das nach ausdrücklicher Versicherung auf „genauer 
Beobachtung“ beruhen soll, kommt Bethe zu wunderbaren Ermittelungen. Der 
Höhepunkt ist die widersinnige Angabe, die beobachteten Bienen seien 5—6 Stunden 
auf dem Ausfluge fortgeblieben. Obgleich mir auch aus diesem Experiment die 
vollkommene Unkenntnis Bethe’s über die Natur der Biene klar zu Tage trat, 
habe ich damals in meiner Kritik nichts dergleichen geäußert); jetzt, wo es klar 
wird, dass hier gar keine dauernde, also keine genaue Beobachtung 
vorliegt?), wird man es wohl für angebracht halten, wenn ich eine schärfere Kritik 
anlege. Bethe wirft seinen Gegnern schlankweg Leichtfertigkeit und noch vieles 
andere vor. Wie hat man eine solche „genaue Beobachtung“ zu bezeichnen? Es 
scheint mir, dass die Bienenkenner und Ameisenforscher doch sorgfältiger beob- 
achten als gewisse „exakte „Physiologen. Den etwaigen Einwand, es käme bei 
diesem Experiment nicht auf andauernde Beobachtung an, muss ich zum voraus 
als unrichtig abweisen. Ohne andauernde Beobachtung durften aus diesem Experi- 
ment ernsthafter Weise überhaupt keine für die vorliegenden Fragen in Betracht 
kommenden Schlüsse gezogen werden. 
Bethe hat früher behauptet, die unbekannte Kraft müsse als ungefähr 3 km 
weit wirkend angenommen werden. In seiner Erwiderung liefert er selbst den Be- 

1) Zu diesen Spezialisten und Gegnern Bethe’s gehört auch unser hervor- 
ragendster Kenner der solitären Apiden H. Friese, wie auch aus seinen sehr inter- 
essanten „Beiträgen zur Biologie der solitären Blumenwespen (Ayidae), Zool. Jahrb., 
5. Bd., 1891, hervorgeht. Ferner ist hier zu nennen Professor Bouvier. In seiner 
ausgezeichneten Monographie „Les Habitudes des Bembex“, Paris 1901, Extrait 
de l’Annde Psychologique 1900, p. 55, beschreibt Bouvier Experimente nach 
dieser Richtung. Er kommt zu dem Schlusse: „Au lieu de l’hypothese du senti- 
ment topographique (Richtungssinn), il me parait plus simple et plus raisonnable 
d’admettre que l’insecte est merveilleusement servi, dans ses voyages, par la vue et 
par le souvenir, qu’il a une m&moire topographique (Ortsgedächtnis) excellente ...“ 
Desgleichen wäre hier anzuführen George W. Peckham, Wisconsin. Dieser 
bedeutende Wespenforscher Amerikas veröffentlichte im Jahre 1895 ein umfang- 
reiches Werk: „On the Instinets and Habits of the Solitary Wasps, Wisconsin 
Geological and Natural History Survey, Bull. 2. Sehr richtig, sagt Schönichen 
(Ueber Tier- und Menschenseele, Stuttgart 1900; auch Zeitschr. f. Naturw., Bd. 73), 
wie auch v. Hanstein (Naturw. Rundsch. Nr. 32, 1900), dass dieses Werk auf jeder 
Seite Beweise gegen die „unbekannte Kraft“ bietet. Ein Gleiches gilt von einer früheren 
Arbeit der Peekham'’s: ‚Some observations on the special Senses of Wasps“, Proceed. 
of the Nat. Hist. Soc. of Wise. 1887. Man vergleiche ferner das Kapitel: „On the sup- 
posed Sense of Direction“ in dem bekannten Werke Lubbocks: „On the Senses, 
Instinets, and Intelligence of Animals, 3. Auflage, London 1891 u. s. w. u. s. w. 
2) 8. d. Bien. Refl. I. e ; Biol. Centralbl., p. 218, Buchhandelausgabe, p. 57. 
3) Während aus der früheren Schilderung unbedingt geschlossen werden musste, 
dass Bethe den Stock fortgesetzt ohne Unterbrechung beobachtet hatte, gesteht er 
jetzt, dass er nur „fast dauernd vor dem Stock stand“ (p. 213). 
