4 v. Buttel-Reepen, Die phylogenetische Entstehung des Bienenstaates. 
Die phylogenetische Entstehung des Bienenstaates, 
sowie Mitteilungen zur Biologie der solitären und sozialen 
Apiden. 
Von Dr. H. von Buttel-Reepen (Berlin). 
Einleitung. 
Den nachfolgenden Ausführungen liegt in den Grundzügen ein 
auf dem Zoologen-Kongress in Gießen (1902) gehaltener Vortrag 
zu Grunde. Der Stoff wurde wesentlich vermehrt und im besonderen 
auch die so überaus interessanten Lebensgewohnheiten der ein- 
samen Sammelbienen und der Hummeln, sowie der tropischen 
stachellosen Bienen (Melıponen und Trigonen) u. s. w. nach 
dem heutigen Stande unserer Kenntnisse einer mehr ausführlichen 
Schilderung unterzogen, ohne dabei auf alle Einzelheiten einzugehen. 
Einige wenige Wiederholungen erschienen zur leichteren Klarstellung 
der Verhältnisse zweckdienlich. 
Unsere Kenntnisse über die Entwickelung der Koloniebildung 
von den solitären Bienen bis hinauf zur Apes mellifica L. sind leider 
noch recht lückenhafte und sie werden niemals vollständige werden, 
da viele Zwischenglieder ausgestorben sind. Wir sind daher mehr- 
fach auf Hypothesen angewiesen. Das wirkliche Thatsachenmaterial 
ist ein dürftiges, so dass es fast zu gewagt erscheint, auf Grund 
der spärlichen sicheren Angaben einen Ausbau zu wagen. Viel- 
leicht vermag aber dieses Wagnis uns dennoch einen näheren Ein- 
blick, eine vielleicht richtigere Erkenntnis der sozialen Vorgänge 
und demgemäß der Entwickelung der sozialen Instinkte bei den 
Aprdae zu gewähren. Es erscheint ferner angezeigt, einmal ein 
festes Gerüst zu erbauen, damit weiterer Forschung Gelegenheit 
geboten ist, die nötigen Verbesserungen anzubringen, 
Bezüglich der Behandlung der sozialen Instinkte möchte ich 
erwähnen, dass meines Erachtens ein gut Teil der Aufgaben der 
modernen Tierpsychologie schon lediglich darin besteht, die alten, 
oft sehr fest gewurzelten, anthropomorphistischen Uebertragungen 
auszumerzen. Der alten Tierpsychologie wäre es z. B. nicht schwer 
gefallen, die verwickelten Verhältnisse, die verborgenen Triebfedern 
im Staate der Bienen zu erläutern. Die Erklärung ist ihr in der 
That auch leicht gewesen, sie übertrug einfach die menschlichen 
Verhältnisse in diese Insektenkolonie und sah in der Königin die 
Beherrscherin, die Regentin, und in den Arbeiterinnen die getreuen 
Unterthanen. Wie oft wies sie auf diese „verständigen Tierchen* 
hin, auf diesen idealen Staat, wo ein Wille das Ganze regiere, auf 
die Vasallentreue, auf die ideale Verkörperung der monarchischen 
Idee u. s. w. Dieser supponierte Autokratismus ist nun thatsäch- 
