2, Forel, Nochmals Herr Dr. Bethe und die Insekten-Psychologie. 
eben ein Gesetz der von Herrn Dr. Bethe so sehr verschmähten 
Psychologie, ein Gesetz, das wir Psychologen und Psychopathologen 
recht gut kennen und das nach unserer Ansicht seine wissenschaft- 
liche Geltung hat. Man kann auch Menschen relativ berechnen, 
ohne Wägung und Messung. Unabhängig von einander sind drei 
Forscher, deren Objektivität auf Grund langjähriger biologischer 
Beobachtungen als feststehend betrachtet werden darf, zu den 
gleichen Ergebnissen bei der Kontrolle der Bethe’schen Experi- 
mente gelangt. Alle drei haben ıhm Schritt für Schritt seine Irr- 
tümer ın Beobachtung und Deutung nachgewiesen. Darin legt 
doch gewiss eine objektive Grundlage zur Beurteilung der Art, wie 
Herr Bethe arbeitet. Da außerdem Herr Bethe auf Wasmann’s 
Einwendungen hin einsichtslos blieb, war ich berechtigt, daraus 
den von ıhm gerügten, übrigens vorsichtig ausgedrückten Schluss 
auf den psychologischen Leitfaden seiner anderen Arbeiten zu 
ziehen. Freilich kann er dieses nıcht anerkennen, da er die Be- 
rechtigung einer wissenschaftlichen Psychologie überhaupt leugnet. 
Ich betone hier ausdrücklich, dass es sich nicht um Metaphysik 
und nicht um Philosophie im engeren Sinne, sondern um die 
Psychologie handelt, deren Gesetze durch Beobachtung und Erfah- 
rung, ähnlich wie bei anderen Beobachtungswissenschaften ermittelt 
werden können. Auf die Beweise, die ich hierfür in meinen von 
Bethe citierten „Sensations des Insectes“ und in meinen „psycho- 
logischen Fähigkeiten der Ameisen“ (München 1901, Verlag von 
Ernst Reinhardt) gegeben habe, komme ich hier nicht zurück. 
Herr Bethe fordert mich auf, eine einzige Beobachtung von 
ihm zu nennen, die nicht richtig sei; ich kann ıhm gleich kurz mit 
drei solchen aufwarten: 
a) Er hat behauptet, dass Bienen, die von einem Punkte aus, 
aus einer Schachtel fliegen gelassen werden, stets ganz genau oder 
mit Fehlern von kaum mehr als emigen dm auf die gleiche Stelle 
der Luft zurückfliegen, wo man sie los ließ. von Buttel hat 
ihm klar dureh Kontrollexperimente nachgewiesen, dass dieses irr- 
tümlich ist. 
b) Bethe hat behauptet, dass, wenn er Ameisen in einem 
Alkoholwasserbad bade und dann in einer aus zerquetschten Ameisen 
fremder Art bereiteten Brühe wieder bade, sie von ihren Gefährtinnen 
feindlich angegriffen, von der fremden Art dagegen geduldet werden. 
Wasmann, dessen außerordentliche Beobachtungsgabe, Ameisen- 
kenntnis und Zuverlässigkeit niemand bezweifeln kann, hat dieses 
Experiment mehrfach wiederholt, und das Resultat war ein ganz 
anderes. Trotz des Bades wurden die Ameisen von der fremden 
Art angegriffen, gebissen und getötet. Höchstens fand. ganz im 
Anfang eine kurze Ignorierung statt. Bethe’s Beobachtung ist 
somit mindestens außerordentlich wenig exakt, denn die Kontroll- 
