92 v. Buttel-Reepen, Die phylogenetische Entstehung des Bienenstaates. 
Eine Bebrütung der Zellen durch das Weibchen, wie gemut- 
maßt wurde, erscheint mir freilich sehr unwahrschemlich. Die 
Eigenwärme des einen Weibchens ist eine so geringe, dass eine 
Beeinflussung durch die relativ dieken Lehmzellen hindurch von 
keiner Bedeutung erscheint. Weiteres über das sogenannte Be- 
brüten in einem späteren Kapitel. Eine Beeinflussung der aus- 
kriechenden Jungen durch die Mutter ist meines Erachtens nicht 
anzunehmen. Auch eine Anpassung irgend welcher Art seitens 
der Jungen an die Mutter erscheint gleichfalls ausgeschlossen). 
Der einzige Fortschritt im Sinne der Koloniebildung dürfte darin zu 
finden sein, dass auch nach Abschluss der Zellen fast ständig Tiere 
in den Nestern vorhanden sind, so dass Schmarotzer bei Kolonien 
dieser Art nicht so leichtes Spiel haben dürften, ihre Eier in die 
Zellen abzulegen’). 
Da in dieser Bewachung des Nestes ein wesentliches Mittel 
zu erblicken ist, den Kampf ums Dasein besser zu bestehen, so 
dürfte es auch fraglos sein, dass hier die Selektion besonders stark 
eingesetzt haben dürfte und dass wir berechtigt sind, bei höheren 
Formen der Koloniebildung eine ständige Bewachung vorauszu- 
setzen. Wir werden sehen, dass diese Voraussetzung zutrifft und 
sich anscheinend schon bei einer anderen Art der Gattung Halietus 
erfüllt. 
Stadien der Entwickelung vom eben gelegten Ei bis zur reifen ausschlüpfenden 
Imago. Zwei der lebend mitgenommenen Mutterbienen unterwarf jch der mikro- 
skopischen Untersuchung und konstatierte folgendes: Das Ovarium des einen 
Weibehens enthielt nur noch zwei kaum halb ausgebildete Eier, das des anderen 
noch ca. 12 in allen Stadien. Bei Beiden erwies sich das auffällig kleine Recep- 
taculum seminis strotzend mit Spermatozoen gefüllt. Bei Pressung trat das Sperma 
in den sehr langen Ductus seminalis in Mengen über. Aus diesem Befund geht 
hervor, dass die Weibchen noch nicht beim Abschluss ihrer Legethätigkeit angelangt 
waren und zweifellos noch weiter gebaut hätten, obgleich die ersten Jungen bereits 
im Begriff waren, auszukriechen. Die Untersuchung der Nester fand statt am 
7. August 1902 in Rothenstein bei Jena. 
1) s. Sind die Bienen Reflexmaschinen? S. 74 (l. c.) 
2) Es könnte hier der Einwurf gemacht werden, dass eine Bewachung der 
beschickten und verspundeten Zellen unnötig sei, da man bis jetzt keine Feinde 
xenne, welche in die abgeschlossenen Zellen von Halictus quadrieinetus eindringen, 
Gefahr sei nur so lange vorhanden, als die Zellen noch offen seien. Hierauf ließe 
sich erwidern, dass unsere phylogenetischen Betrachtungen, nicht nur den momen- 
tanen Zustand in Betracht zu ziehen haben. Phylogenetisch ist es sehr wahr- 
scheinlich, (da dieses Ueberleben der Mutterbiene eine biologische Bedeutung haben 
muss und das „Bebrüten“, wie erwähnt, kaum in Frage kommen dürfte), dass sich 
eben ein Schmarotzertum, welches Gefahr für verschlossene Zellen bietet, nicht aus- 
gebildet haben dürfte, eben weil dieses Ueberleben resp. die l’ewachung sich schon 
frühzeitig entwickelte. Es dürfte überdies sehr schwierig zu entscheiden sein, ob 
nicht auch heute noch Feinde vorhanden wären, welche bei diesen Halietus-Arten 
in die geschlossenen Zellen dringen würden, falls sie längere Zeit unbewacht blieben, 
sehen wir doch auch z. B. bei Uhalicodoma, dass der kleine Monodontomerus die 
Zellwand durchbohrt und seine Eier in die Larve oder Puppe ablegt. 
