v. Buttel-Reepen, Die phylogenetische Entstehung des Bienenstaates. 103° 
genannten Staaten sind anatomisch und morphologisch vollkommene 
Weibchen, die sich im Durchschnitt nur durch ihre geringere Größe 
von der Königin unterscheiden. Dieser Größenunterschied wird, wie 
erwähnt, durch mangelhafte Ernährung bewirkt. Alle Organe sind die- 
selben wie bei der Königin, aber verkümmert. Bei den Apis-Arbeite- 
rinnen dagegen sind besonders die Geschlechtsorgane nicht verküm- 
mert, sondernrudimentär; es fehlen ihnen weiternichtnur Organteile, 
sondern sie besitzen auch Organe in besonders starker Ausbildung, 
die bei der Königin wiederum nur rudimentär resp. garnicht vor- 
handen sind, wie z. B. die Organe der Wachserzeugung, den Sammel- 
apparat, die besonders kräftige Ausbildung der Speicheldrüsen, dann 
ist der Rüssel bedeutend länger, der Stachel ist anders geformt u.s. w. 
Es sind dies Unterschiede, die nicht einfach auf eine schlechte 
Ernährung zurückgeführt werden können. Wir müssen hier mit 
Weismann annehmen, dass ım Bienenei dreierlei Anlagen vor- 
handen sind, die durch besondere Einflüsse ausgelöst werden, 
während im Hummel-(resp. Wespen-Jei nur zweierlei Anlagen vor- 
handen zu sein brauchen. 
Bei den Hummeln werden viele der sogenannten „Arbeiterinnen“ 
bei reichlicher Ernährung in Größe dem Mutterweibchen voll- 
kommen gleich und sind in keiner Weise von diesem zu unter- 
scheiden; es sind dann eben nur unbefruchtete vollkommene Weib- 
chen mit allen Instinkten der Königin. Diese treten gegen Ende 
Sommer auf. Größenübergänge von den kleinsten Arbeitern bis 
zu den größten (den jungen Königinnen) finden sich in jedem 
Hummelstaat. Es ist hier also thatsächlich — nach meiner An- 
schauung — nur eine Frage der Ernährung vorhanden. 
Es kann z. B. bei Kennern Streit darüber entstehen, ob man 
eine große Hummelarbeiterin oder eine kleine Königin vor sich 
hat, falls der Fangzeitpunkt (Frühling oder Herbst) verheimlicht 
wird. Bei der Apis mellifica wäre so etwas unmöglich. So ähn- 
lich die Instinkte zwischen den Arbeitern und Königinnen bei den 
Hummeln (resp. Wespen), so grundverschieden sind diese bei der 
Honigbiene. Man bedenke nur, dass die Bienenkönigin ihr 
ganzes Leben nichts weiteres ist und sein kann als Eierlege- 
maschine. 
Es erscheint daher ziemlich unverständlich, dass man so häufig 
diese so vollkommen verschiedenen Hilfsweibehen einfach unter 
dem Titel „Arbeiterinnen“ als gleichartig veremigte. Sıebold’s!) 
und Leuckart’s?) Untersuchungen haben die anatomischen Unter- 
schiede mit Sicherheit festgelegt. 
1) v. Siebold, C. Th. E., Beiträge zur Parthenogenesis der Arthropoden. 
Leipzig 1871. 
2) Leuckart, R., Zur Kenntnis des Generationswechsels und der Partheno- 
genesis bei den Insekten. Frankfurt 1858. 
