Hertwig, Ueber Korrelation der Zell- und Kerngröße. 111 
des Eies geschieht, einen hemmenden Einfluss ausüben müsse!). 
Dieser hemmende Einfluss kommt bei Parthenogenesis ganz in 
Wegfall; er muss ungenügend ausfallen, wenn der Samenkern dem 
Eikern sehr ähnlich gebaut ıst (Inzucht), oder wenn der Samenkern 
nicht die gleiche vitale Energie besitzt wie der Eikern, was bei 
hohem Alter des Erzeugenden zutreffen muss. Es sind also die 
Faktoren, welche die Entstehung des männlichen Geschlechts be- 
günstigen, zugleich auch die Faktoren, welche das für die männ- 
liche Samenzelle charakteristische Massenverhältnis von Kern und 
Plasma in der Zelle herbeiführen. Dazu kommt als letzter Faktor, 
welcher sowohl chromatinreiche Zellen hervorruft als auch auf die 
Entstehung männlicher Individuen einen Einfluss ausübt, unge- 
nügende Ernährung. 
Liegt in diesem Zusammentreffen zweier unabhängig von einander 
entstandener Erfahrungsreihen ein kräftiges Argument für die Be- 
rechtigung der vorgetragenen Auffassungen, so finden sie weitere 
Stützen darin, dass sie zwei wichtige Charakterzüge des männlichen 
Geschlechts verständlich machen, 1. den lebhafteren Stoffwechsel 
und die gesteigerte Leistungsfähigkeit desselben, 2. und eng damit 
zusammenhängend seine erhöhte Morbidität und Mortalität. 
Ich möchte diese Betrachtungen noch mit einer Bemerkung 
abschließen, welche sich auf das Verhältnis von Geschlechts- 
thätigkeit und geschlechtlicher Differenzierung bezieht. Meine 
Anschauungen über die Stoffwechselvorgänge der Zelle waren 
ursprünglich nur entwickelt worden in der Absicht, das Wesen 
des Befruchtungsprozesses aufzuklären. Erst später wurde ich 
darauf aufmerksam, dass sich von hier aus auch dem Verständ- 
nis des sexuellen Dimorphismus werde näher treten lassen. Be- 
fruchtungsbedürftigkeit der Zelle und sexuelle Differenzierung 

1) Man kann mir einwenden, dass ich Beweise für diese Behauptung nicht 
erbracht habe. Das ist richtig, aber auch bei der Schwierigkeit des Gegenstandes 
verzeihlich. Ich möchte aber nicht verfehlen, wenigstens auf die Möglichkeit einer 
experimentellen Prüfung hinzuweisen. Durch die Untersuchungen Boveri’s ist 
es festgestellt, dass ein Ei sich ohne Samenkern entwickeln kann, wenn es nur 
ein Centrosoma enthält (sogenannte „partielle Befruchtung‘, besser „weibliche 
Merogonie“, da eine Befruchtung ja hier zunächst wenigstens nicht zu stande 
kommt), dass ferner ein seines Eikerns beraubtes Ei mit Samenkern und Centro- 
soma es zu einer normalen Entwicklung bringt. Es wäre interessant, zu verfolgen, 
ob nicht die Entwickelung im ersteren Fall rascher verliefe als im letzteren, voraus- 
gesetzt, dass es gelänge, den bei „der partiellen Pefruchtung zunächst noch im Ei 
enthaltenen Samenkern ganz zu eliminieren. Fast möchte ich es vermuten; denn 
es hat sich herausgestellt (Teichmann), dass, wenn ein besamtes Seeigelei sich 
teilt ohne Beteiligung des Samenkerns und dieser sich erst mit dem Kern einer 
Furchungskugel verbindet, diese befruchtete Furchungskugel in der Teilung gegen 
die nur Eikernmaterial enthaltende Furchungskugel zurückbleibt. Ein weiteres 
Mittel, meine Ansicht auf ihre Richtigkeit zu prüfen, wäre ein Vergleich der 
Embryonalentwickelung befruchteter und unbefruchteter Bieneneier, ob sich die 
parthenogenetischen Eier rascher entwickeln als die befruchteten, 
