412 Hertwig, Ueber Korrelation der Zell- und Kerngröße. 
werden somit auf gleichartige Ursachen, Veränderungen in der 
Kernplasmarelation zurückgeführt. Ich glaube, dass man an jede 
Theorie, welche den sexuellen Dimorphismus erklären will, die Anfor- 
derung stellen muss, dass sie bei der Erklärung auf die Bedingungen, 
welche den Befruchtungsprozess verursacht haben, zurückgreift. 
Wir kommen zum letzten Teil unserer Betrachtungen, zur 
Frage, ob sich aus der Lehre von der Kernplasmarelation 
Angriffspunkte für die kausale Erklärung der Zelltei- 
lung ergeben. Dass diese Relation für die Zellteilung von Be- 
deutung ist, geht schon aus den wichtigen Untersuchungen Bo- 
verrs und Gerasimoff’s hervor, von denen oben die Rede war. 
Es kann somit nur fraglich sein, in welcher Weise das Massen- 
verhältnis von Kern und Protoplasma auf die Zellteilung einwirkt. 
Lange Zeit huldigten die Biologen der Ansicht, dass die Zell- 
teilung eine direkte Folge des Wachstums der Zelle sei. Man nahm 
an, dass die Zelle samt ihrem Kern durch Nahrungsaufnahme bis 
zu einer bestimmten Größe wächst, worauf sie sich in zwei, selten 
in mehr Stücke teilt. Indem man die Behauptung, dass die Tei- 
lung der Zelle auf einem übermäßigen Wachstum derselben be- 
ruht, für erwiesen hielt, wandte man das Interesse hauptsächlich 
der Frage zu, ob der Anstoß zur Teilung vom Kern oder vom 
Protoplasma ausgehe. Obwohl selbst einer von denen, welche an 
dieser Diskussion sich beteiligt haben, muss ich sagen, dass die- 
selbe resultatlos im Sande verlaufen ıst, wie alle Diskussionen, 
denen eine falsche Fragestellung zu Grunde liegt. Denn das Ver- 
hältnis von Kern und Protoplasma müssen wir als em Verhältnis 
intimster Wechselwirkung betrachten, bei dem eine Priorität für den 
einen oder anderen Teil ausgeschlossen ist. Nicht Veränderungen 
eines Teiles, sondern Veränderungen im Wechselverhältnis beider 
Teile sind es, welche, wie ich versuchen werde zu zeigen, den An- 
stoß zur Teilung geben. Weiterhin hat sich auch die Auffassung, 
dass die Teilung der Zelle eine direkte Konsequenz ihres Wachs- 
tums und demgemäß in letzter Instanz ihrer Ernährung sei, als 
ungenügend zur Erklärung der Zellteilung erwiesen. 
Schon manchem Forscher ist es aufgefallen, dass hungernde 
Zellen sich zu teilen vermögen. Ich selbst habe seit längerer Zeit 
diesbezügliche Beobachtungen bei Protozoen gemacht und war zum 
Resultat gekommen, dass die Vermehrung der Protozoen nicht eine 
unmittelbare Funktion ihrer Ernährung sei, sondern dass bei ihr 
noch ein unbekannter Faktor mitwirke, der so mächtig ist, dass 
auch beim Ausbleiben der Nahrungsaufnahme Teilungen möglich 
sind. Wiederholt habe ich versucht, Schüler zur näheren Unter- 
suchung dieser Verhältnisse zu veranlassen, bis endlich Herr 
Kasanzeff sich der Frage annahm und die Veränderungen hungern- 
der Paramaecien studierte. Er fand, dass die während des Hungerns 
